El presidente Gustavo Petro generó controversia a nivel nacional e internacional por una serie de publicaciones en la red social X. Una de las polémicas más destacadas fue el uso de la expresión "Heil Hitler" en respuesta a una columna de opinión, lo que provocó el rechazo de funcionarios israelíes y legisladores latinoamericanos. Petro reconoció posteriormente que fue "una estupidez mía" no haber contextualizado el mensaje, calificándolo como un error por falta de conocimiento. Paralelamente, el mandatario publicó un montaje con fotografías del futbolista Yerry Mina, acompañado de la frase "Dignidad o nostalgias de hidalgos esclavistas". Esta publicación desató acusaciones de racismo, especialmente por parte de sectores de oposición y analistas, quienes la calificaron como una "baja y ruin manifestación de racismo presidencial". Petro defendió su mensaje, argumentando que se refería a las élites coloniales y no a la población afrodescendiente. Las publicaciones de Petro también incluyeron referencias a las elecciones de 1970, defendiendo su pasado en el M-19 y cuestionando la legitimidad de resultados electorales pasados. Estas acciones, sumadas a otras declaraciones sobre la oposición y la participación política, generaron un debate sobre su conducta y el uso de su investidura presidencial en redes sociales.

Análisis político

Se observa una estrategia de comunicación del presidente Petro que utiliza la confrontación directa y la provocación en redes sociales para movilizar a su base y marcar agenda. La recurrencia a referencias históricas sensibles como el nazismo y el esclavismo, aunque defendida por él como contextual, genera divisiones y polarización. Quienes ganan con esta dinámica son aquellos actores que buscan capitalizar el descontento o la indignación, ya sea para fortalecer su narrativa opositora o para reafirmar su apoyo al mandatario. Las narrativas construidas son divergentes: por un lado, Petro y sus seguidores defienden sus mensajes como una crítica a élites históricas, desigualdades y posturas fascistas; por otro lado, sus detractores, incluyendo figuras internacionales y opositores internos, los interpretan como discursos antisemitas, racistas o una instrumentalización política que degrada el debate democrático. La controversia sobre el uso de "Heil Hitler" y las referencias al esclavismo evidencian la fractura en la interpretación de los símbolos y la historia.