La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución para abandonar la tradicional proyección de Mercator en favor del modelo Equal Earth. La iniciativa, impulsada por Togo y respaldada por 164 países, busca representar con mayor fidelidad las dimensiones reales de los continentes, especialmente de África. El organismo internacional argumenta que el diseño anterior, vigente desde 1569, ha minimizado simbólicamente a las regiones del sur global durante siglos. El ministro de Exteriores de Togo, Robert Dussey, enfatizó que los mapas no son neutrales y que su uso en la educación y medios de comunicación ha condicionado la percepción colectiva del mundo. La resolución insta a los Estados miembros, instituciones y plataformas digitales a adoptar este nuevo estándar cartográfico para reflejar realidades objetivas. El cambio pretende corregir una visión desequilibrada que, según el documento, ha afectado la comprensión de las capacidades y necesidades de diversas regiones. Estados Unidos fue el único país en votar en contra de la medida, calificándola como un proyecto ideológico radical. La delegación estadounidense cuestionó que la Asamblea General dedique tiempo a debatir cartografía del siglo XIX bajo conceptos de reparación y justicia cognitiva. Por su parte, seis naciones se abstuvieron en la votación, mientras que el resto de la comunidad internacional apoyó la transición hacia una representación geográfica considerada más justa y precisa.

Análisis político

La resolución refleja una estrategia de los países del Sur Global para disputar la hegemonía simbólica y narrativa en los organismos internacionales. Al cuestionar una herramienta técnica como la cartografía, los Estados africanos logran instalar una agenda de 'justicia cognitiva' que busca desmantelar legados coloniales presentes en la educación y la cultura global. Esta maniobra política transforma un debate geográfico en una reivindicación de soberanía y dignidad, obligando a las potencias occidentales a posicionarse frente a demandas de reparación histórica. En este escenario, los países africanos y sus aliados ganan legitimidad al liderar una causa que apela a la equidad y la precisión científica, mientras que Estados Unidos pierde terreno diplomático al quedar aislado en una postura que es percibida como defensora del status quo tradicional. La construcción de narrativas es divergente: mientras los proponentes presentan el cambio como un acto de justicia y objetividad, la potencia disidente lo enmarca como una deriva ideológica innecesaria, evidenciando la fractura sobre cómo deben abordarse las desigualdades históricas en el sistema multilateral.