El Ejército israelí ha continuado atacando el sur de Líbano, incluso en medio del retorno de civiles a sus hogares tras ataques previos. Estas acciones, que incluyen el uso de drones y bombardeos, han resultado en muertes y heridos, poniendo en peligro un acuerdo de paz negociado entre Estados Unidos e Irán. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha mostrado poca disposición a detener las ofensivas, argumentando la necesidad de enfrentar a aliados de Irán como Hizbulá. La continuidad de los ataques israelíes ha generado fuertes reacciones. Irán ha declarado que es "inútil" continuar las negociaciones si Estados Unidos no garantiza el cumplimiento de los compromisos, cuestionando la voluntad o capacidad de Washington para hacerlo. El jefe negociador iraní ha criticado la táctica de "policía bueno, policía malo" y ha advertido que Israel no puede obtener concesiones dando luz verde a sus acciones. Por su parte, el presidente estadounidense Donald Trump ha calificado los ataques israelíes como desproporcionados y ha expresado su frustración con Netanyahu, aunque ha insistido en que el acuerdo de paz está cerca de ser firmado. Israel, a través de sus ministros de Defensa y Seguridad, ha afirmado que no se siente obligado por el acuerdo y que sus tropas permanecerán en zonas de seguridad de forma indefinida, lo que contradice las expectativas de un cese de hostilidades en Líbano.

Análisis político

Se observa una estrategia de Israel de mantener la presión militar y territorial, incluso ante un potencial acuerdo de paz, buscando asegurar sus objetivos de seguridad y contrarrestar la influencia iraní en la región. Esto se contrapone a la estrategia de Estados Unidos, liderada por Trump, que busca cerrar un acuerdo diplomático, mostrando una tensión entre la diplomacia y la acción militar unilateral. La narrativa israelí se centra en la defensa propia y la eliminación de amenazas existenciales, mientras que Irán utiliza los ataques para cuestionar la fiabilidad de EE.UU. y justificar la inclusión de Líbano en cualquier pacto. Israel, a través de sus ministros, se posiciona como un actor soberano que no se somete a acuerdos externos, ganando autonomía percibida pero arriesgando el aislamiento diplomático y la ruptura de negociaciones clave. Irán, al advertir sobre la inutilidad de las conversaciones, busca presionar a EE.UU. para que garantice el cumplimiento de los términos y la inclusión de Líbano, fortaleciendo su posición regional. Estados Unidos, a pesar de la frustración de Trump con Netanyahu, parece priorizar el cierre del acuerdo, lo que podría ser interpretado como una concesión a Israel o una estrategia para controlar la escalada.