El Gobierno del Presidente José Antonio Kast decidió retirar a Chile de la Convención sobre Cooperación Fiscal Internacional de las Naciones Unidas. La Cancillería justificó la medida argumentando que el texto actual presenta incertidumbres sobre su alcance y funcionamiento, lo que podría limitar la soberanía tributaria del país. Esta decisión busca asegurar que la política fiscal se mantenga alineada con el marco constitucional y los compromisos internacionales vigentes de Chile. La determinación fue respaldada por el Partido Nacional Libertario, cuyo presidente, Johannes Kaiser, calificó el retiro como un avance en la defensa de la soberanía nacional. Desde la colectividad advirtieron que vincular la política tributaria con obligaciones internacionales de derechos humanos podría condicionar futuras rebajas de impuestos. El secretario general del partido, Juan Antonio Urzúa, instó a que esta postura de defensa del interés nacional se convierta en la regla general de la política exterior chilena. Expertos en el área económica y tributaria han cuestionado la relevancia de la medida, señalando que el retiro no genera un impacto económico directo para el Fisco. Álvaro García Marín, decano de la Universidad de Los Andes, calificó la acción como una decisión política difícil de entender, dado que el borrador aún no estaba finalizado. Por su parte, el abogado Pablo Mahu indicó que, técnicamente, Chile no pierde beneficios significativos, ya que el país mantiene otros convenios bilaterales para evitar la doble tributación y el intercambio de información.

Análisis político

La estrategia del Gobierno refleja una priorización de la soberanía nacional sobre la integración en marcos multilaterales, alineándose con una narrativa de autonomía frente a organismos supranacionales. Esta postura busca consolidar el apoyo de sectores políticos que rechazan la influencia externa en decisiones económicas internas, utilizando la retórica de la independencia institucional como eje central de su política exterior. El Gobierno gana respaldo en su base electoral más conservadora al materializar una postura de defensa de la soberanía, mientras que pierde influencia en espacios de negociación global donde se definen estándares tributarios internacionales. La construcción de narrativas se divide entre quienes ven en este retiro un resguardo necesario de la facultad estatal para definir impuestos y quienes lo consideran una decisión política aislacionista sin efectos económicos prácticos.