Corte Suprema rechaza custodia compartida de gato y prioriza bienestar animal sobre propiedad
Resumen
La Corte Suprema de Chile zanjó una disputa judicial por la tenencia del gato Perseo, confirmando que el felino permanecerá bajo el cuidado exclusivo de su dueña, Paulina Torres. El conflicto se originó tras el quiebre sentimental de la pareja en Osorno, quienes inicialmente mantenían un régimen de custodia alternada. El máximo tribunal rechazó el recurso de casación presentado por el excompañero de la mujer, quien buscaba restablecer el sistema de turnos mensuales que había sido ordenado en primera instancia por el Segundo Juzgado de Letras de Osorno.
El fallo de la Primera Sala estableció un precedente relevante al determinar que los animales no deben ser tratados únicamente como bienes muebles bajo el derecho de copropiedad. Los magistrados argumentaron que la normativa vigente exige reconocer a las mascotas como seres sintientes, cuyo bienestar debe prevalecer por sobre los intereses o derechos de sus tutores. Esta resolución ratificó la decisión previa de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había revocado la custodia compartida debido a la alta conflictividad entre las partes.
La sentencia concluyó que la tensión entre los exintegrantes de la pareja impedía garantizar condiciones adecuadas para el animal, descartando que el régimen de alternancia fuera beneficioso para su salud física y mental. El tribunal enfatizó que la copropiedad no es un factor determinante para imponer una tenencia compartida cuando el entorno de conflicto pone en riesgo al ser sintiente. Con esta decisión, se cierra el proceso judicial que buscaba definir el destino del felino tras el fin de la relación de sus cuidadores.
Análisis Político
La estrategia judicial observada refleja una tendencia creciente en el Poder Judicial chileno hacia la interpretación evolutiva de la ley, donde los magistrados comienzan a integrar conceptos de bienestar animal que aún no están plenamente codificados en la legislación civil. Al priorizar el concepto de 'ser sintiente' sobre el derecho de propiedad, la Corte Suprema asume un rol activo en la construcción de una nueva narrativa jurídica, desplazando el foco desde la disputa patrimonial entre personas hacia la protección de un tercero vulnerable, en este caso, la mascota.
En este evento, la gran perdedora es la visión tradicional del derecho civil que reduce a los animales a la categoría de bienes muebles, mientras que el sector que aboga por el reconocimiento de derechos animales gana un precedente jurisprudencial significativo. La construcción de narrativas es divergente: mientras el demandante apelaba a la copropiedad y al derecho de los tutores, el tribunal y la demandada construyeron una narrativa basada en la protección del bienestar del animal, logrando que esta última prevalezca como el estándar superior para resolver conflictos de esta naturaleza en el futuro.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
T13
·
Noviembre 3, 2026
|
"Alto nivel de conflicto entre ellos": Los argumentos de la Corte Suprema para rechazar tenencia compartida del gato Perseo
La Tercera
·
Noviembre 2, 2026
|
Supremazo por el gato Perseo: máximo tribunal corre el cerco en protección animal y establece que las mascotas son seres sintientes
ADN Radio
·
Noviembre 2, 2026
|
Hombre pidió custodia compartida de un gato tras terminar con su pareja: Corte Suprema tuvo que intervenir
Cooperativa
·
Noviembre 2, 2026
|
Suprema rechazó cuidado compartido del gato Perseo tras quiebre de sus tutores
El Desconcierto
·
Noviembre 2, 2026
|
Se separaron y hombre pidió tener al gato un mes y al siguiente su expareja: Corte Suprema decidió que seguirá con la mujer
Cargando comentarios…