Tensiones en el Pacto Histórico tras votación de congresistas sobre caso Álvaro Uribe
Resumen
Cinco congresistas del Pacto Histórico en la Comisión de Acusación de la Cámara respaldaron una proposición que buscaba trasladar el caso del expresidente Álvaro Uribe, relacionado con las masacres de El Aro y La Granja, al ámbito legislativo en lugar de la Fiscalía. Esta acción generó una fuerte controversia interna y críticas públicas, al ser interpretada por sectores de la izquierda como un posible favorecimiento a la impunidad. Los parlamentarios involucrados posteriormente recularon ante la presión política generada por el episodio.
El senador Iván Cepeda, quien es parte civil en el proceso contra Uribe desde hace 14 años, negó que el incidente represente una fractura o crisis terminal en el Pacto Histórico. Aunque calificó el voto de sus colegas como un error, descartó la necesidad de sanciones internas y enfatizó que el movimiento mantiene debates democráticos. Cepeda reiteró que su gestión personal ante la Fiscalía fue determinante para que el ente investigador mantuviera la competencia sobre el caso.
La situación derivó en un enfrentamiento público en redes sociales entre Iván Cepeda y la senadora Carolina Corcho. Corcho cuestionó la postura de los congresistas y la gestión de Cepeda, sugiriendo que se estaban cruzando líneas éticas fundamentales para el proyecto político. Cepeda respondió rechazando las críticas, defendiendo su trayectoria en la lucha contra la impunidad y pidiendo a su copartidaria evitar sumarse a ataques que, según él, benefician a la extrema derecha.
Análisis Político
Se observa una estrategia de control de daños por parte de la cúpula del Pacto Histórico, que busca minimizar las fracturas internas para evitar una imagen de implosión ante la opinión pública. La narrativa de Cepeda se centra en la institucionalidad y la defensa de su trayectoria histórica, mientras que sectores como el de Corcho utilizan la ética y la defensa de las víctimas como herramienta de presión política para marcar límites ideológicos dentro de la coalición.
En este evento, el principal perdedor es la cohesión del Pacto Histórico, que muestra dificultades para alinear a sus bancadas en temas judiciales sensibles, exponiendo vulnerabilidades ante sus opositores. Por otro lado, el expresidente Gustavo Petro y figuras como Cepeda intentan mantener el control del relato, aunque las tensiones por las candidaturas presidenciales y las próximas elecciones regionales de 2027 sugieren que las disputas internas por el liderazgo y la dirección del progresismo continuarán escalando.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Cambio
·
Agosto 31, 2026
|
Iván Cepeda niega crisis en el Pacto Histórico tras el voto de cinco congresistas a favor de Uribe
El País (Cali)
·
Agosto 31, 2026
|
Rifirrafe entre Iván Cepeda y Carolina Corcho por caso de Álvaro Uribe: “No es a mí a quien se le deba dar lecciones de ética”
Caracol Radio
·
Agosto 31, 2026
|
Iván Cepeda negó división del Pacto Histórico: “No hay una implosión del progresismo”
Semana
·
Agosto 31, 2026
|
Gustavo Petro, Iván Cepeda y las heridas abiertas del Pacto Histórico que tienen a sus militantes enfrentados después del triunfo de De La Espriella
Semana
·
Agosto 31, 2026
|
Iván Cepeda y Carolina Corcho se sacan chispas por el caso Uribe: “No es a mí a quien hay que culpar”
Cargando comentarios…