El Presidente José Antonio Kast anunció que su administración no respaldará el proyecto de ley Escucha su corazón, el cual propone la obligatoriedad de escuchar latidos fetales antes de un aborto. El mandatario argumentó que su gestión se centra en un gobierno de emergencia enfocado en economía, seguridad y temas sociales, evitando medidas que generen tensiones innecesarias. Esta postura fue respaldada por la ministra de Salud, May Chomali, y el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quienes coincidieron en que el debate debe mantenerse exclusivamente en el ámbito parlamentario. La decisión provocó desazón en el Partido Nacional Libertario, principal impulsor de la iniciativa. El diputado Cristóbal Urruticoechea y la diputada Paulina Muñoz manifestaron que continuarán con la lucha legislativa, argumentando que la reconstrucción del país tras el gobierno de Gabriel Boric también requiere abordar la dimensión humana y valórica. La senadora Vanessa Kaiser calificó el debate como un triunfo cultural, pero advirtió al Ejecutivo sobre la importancia de mantener su base de apoyo electoral del 30%. El proyecto, que busca modificar el Código Sanitario para condicionar el procedimiento de aborto a la escucha de actividad cardíaca, ha generado movilizaciones ciudadanas en diversas ciudades del país. Mientras el gobierno busca desmarcarse de la agenda valórica para priorizar sus ejes programáticos, los sectores libertarios insisten en que la defensa de la vida no debe postergarse. La tensión refleja una fractura interna en la derecha sobre la prioridad de las reformas en el actual contexto político.

Análisis político

La estrategia del gobierno de Kast busca consolidar una imagen de pragmatismo y estabilidad, priorizando la agenda de seguridad y economía para mantener la gobernabilidad y evitar la polarización social. Al desmarcarse de las mociones valóricas, el Ejecutivo intenta evitar el desgaste político que supondría una batalla cultural intensa, delegando la responsabilidad de estos temas al Congreso y manteniendo así su enfoque en los pilares que definieron su campaña. El gran perdedor en este evento es el Partido Nacional Libertario, que ve cómo su agenda ideológica es relegada por el propio gobierno que ayudaron a instalar, exponiendo una debilidad en su capacidad de influencia sobre las prioridades de La Moneda. Por el contrario, el Presidente Kast gana al reafirmar su autoridad frente a las facciones más radicales de su coalición, mientras que el Partido Republicano se posiciona como un actor más moderado y alineado con la estrategia gubernamental, construyendo una narrativa de orden frente a la insistencia libertaria en temas divisivos.