Petro cuestiona a congresistas del Pacto Histórico por votación sobre el caso Uribe
Resumen
Cinco representantes del Pacto Histórico en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara respaldaron una proposición para que el expediente contra el expresidente Álvaro Uribe, relacionado con las masacres de El Aro y La Granja, sea trasladado de la Fiscalía al Congreso. Esta decisión generó una fuerte controversia interna y cuestionamientos sobre un posible acuerdo político que favorecería la impunidad. La defensa de Uribe argumentó que la competencia debe recaer en la Comisión debido a la naturaleza de los hechos investigados.
El expresidente Gustavo Petro reaccionó públicamente a través de redes sociales, calificando la actuación de sus congresistas como un error derivado de haberse "dormido" durante la sesión legislativa. Petro negó que exista una fractura en su sector político y reafirmó su postura de que los delitos de lesa humanidad deben ser juzgados por la Jurisdicción Especial para la Paz. Por su parte, los congresistas involucrados emitieron un comunicado asegurando que no han promovido acuerdos que comprometan la justicia o los derechos de las víctimas.
La situación ha expuesto tensiones latentes dentro del progresismo, con figuras como Gustavo Bolívar advirtiendo sobre los riesgos de una falta de organización interna y ambiciones prematuras de poder. Mientras tanto, el caso judicial de Uribe permanece en un limbo competencial que deberá ser resuelto por la Corte Constitucional. El episodio también ha reavivado el debate sobre el futuro de las investigaciones contra el propio Petro tras su salida de la Presidencia.
Análisis Político
La estrategia del Pacto Histórico refleja una crisis de cohesión interna donde la falta de disciplina legislativa es interpretada por el liderazgo como un descuido técnico, mientras sectores críticos la perciben como una señal de debilidad o posibles pactos de conveniencia. El uso de la narrativa del "error" por parte de Petro busca contener el daño reputacional y evitar que la base electoral perciba una alianza con el uribismo, un sector que históricamente ha sido su principal antagonista político.
En este escenario, el gran perdedor es la unidad del bloque progresista, que muestra fisuras en un momento crítico donde el expresidente Petro enfrenta múltiples investigaciones. Por otro lado, el uribismo logra capitalizar la confusión legislativa para dilatar procesos judiciales, mientras que Petro intenta mantener el control del relato político al reafirmar su lealtad a la JEP como única vía legítima de justicia, intentando así blindar su propia posición ante futuros procesos judiciales.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Publimetro
·
Agosto 30, 2026
|
Petro reacciona a la polémica votación del Pacto Histórico respecto a Uribe: “Yo mantengo mi posición”
El Espectador
·
Agosto 30, 2026
|
Expresidente Petro se refirió a división en el Pacto y al caso Uribe en el Congreso
Semana
·
Agosto 30, 2026
|
Gustavo Petro lanzó contundente mensaje en medio de la polémica del Pacto Histórico: “No se divide”
Caracol Radio
·
Agosto 28, 2026
|
Congresistas del Pacto Histórico respaldan proposición para favorecer al expresidente Álvaro Uribe
Semana
·
Agosto 28, 2026
|
El Pacto Histórico descartó alianza con el uribismo en Comisión de Acusación luego de aprobarse decisión en favor de Álvaro Uribe: “No existe acuerdo político”
Cargando comentarios…