El Partido de la Gente (PDG) evalúa presentar un proyecto de ley que permita un nuevo retiro de fondos previsionales, focalizado en personas que llevan más de seis meses cesantes. La propuesta, aún en fase de estudio técnico, contempla alternativas como un retiro definitivo o un sistema de autopréstamo con devolución. El líder del partido, Franco Parisi, justificó la medida ante la crisis de empleo y la desesperación de los sectores afectados por el desempleo.

Análisis político

La estrategia del PDG busca capitalizar el descontento social derivado de las altas cifras de desempleo, intentando recuperar su rol como representante de la clase media y los sectores populares frente a la administración de Kast. Al proponer una medida de alto impacto mediático, el partido intenta forzar al Gobierno a una confrontación donde el Ejecutivo debe elegir entre mantener su ortodoxia económica o ceder ante presiones sociales, lo que desgasta la imagen de responsabilidad fiscal del oficialismo.

El Partido de la Gente (PDG) analiza la posibilidad de impulsar un nuevo retiro de fondos de pensiones, focalizado en trabajadores que registran más de seis meses de cesantía. La propuesta, que aún se encuentra en etapa de evaluación técnica, contempla dos modalidades: un autopréstamo con devolución mediante cuotas o un retiro de emergencia sin reintegro para casos críticos. Esta iniciativa surge en un contexto de preocupación por la tasa de desempleo, que alcanzó un 9,6% en el trimestre junio-agosto, la cifra más alta en cinco años.

Análisis político

La propuesta del PDG refleja una estrategia de diferenciación política frente al Ejecutivo, buscando capitalizar el descontento social ante la crisis laboral y la percepción de insuficiencia en las medidas gubernamentales como el plan 'Chile Despega'. Al retomar la agenda de los retiros previsionales, el partido intenta recuperar protagonismo legislativo, mientras que el Gobierno de José Antonio Kast busca cerrar el debate rápidamente para evitar presiones inflacionarias y proteger el mercado de capitales, calificando la medida como populista y nociva para la economía a largo plazo. En este escenario, el Gobierno se posiciona como el garante de la estabilidad macroeconómica, mientras que el PDG se construye como una fuerza que prioriza el alivio inmediato de las familias, a pesar de los riesgos técnicos advertidos. El gran perdedor político es la cohesión de la coalición oficialista, que muestra fisuras ante la presión por la falta de empleo, mientras que el PDG gana visibilidad mediática al instalar un tema que, aunque rechazado por el Ejecutivo, resuena en sectores de la población afectados por la cesantía prolongada.