El ministro de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, afirmó en una entrevista radial que la actual crisis económica y el desempleo no son responsabilidad del gobierno anterior, añadiendo que, de serlo, resultaría irrelevante para la gestión actual. El secretario de Estado enfatizó que el Ejecutivo debe centrarse en implementar soluciones concretas en lugar de buscar culpables, basando su postura en las demandas que recibe de la ciudadanía durante sus recorridos en terreno. Sus declaraciones se produjeron en una jornada marcada por cifras negativas, incluyendo un IPC de 0,6% en agosto y una tasa de desocupación del 9,5%. Tras la difusión de sus palabras, el ministro intentó matizar su postura a través de redes sociales, calificando los titulares como falsos y argumentando que su intención fue señalar que la ciudadanía prioriza las soluciones sobre las explicaciones políticas. Esta rectificación provocó una respuesta pública de un medio de comunicación, el cual difundió la transcripción y el video original de la entrevista para respaldar la veracidad de la información publicada. El episodio generó una tensión inmediata entre la autoridad y la prensa respecto a la interpretación de sus dichos. La postura de Poduje generó un contraste con el discurso oficial del Presidente José Antonio Kast, quien ha mantenido una narrativa centrada en la responsabilidad de las gestiones previas por el escenario recibido. Otros miembros del gabinete, como el biministro Claudio Alvarado, intervinieron para respaldar la interpretación de que el foco del Gobierno está puesto en la resolución de problemas y no en la atribución de culpas. El Ministerio de Vivienda aclaró posteriormente que el ministro no eximió de responsabilidad a la administración anterior, sino que subrayó la urgencia de la gestión actual.

Análisis político

La estrategia política observada refleja una tensión interna en el gobierno de José Antonio Kast sobre cómo gestionar la narrativa de la herencia recibida. Mientras el Presidente mantiene una línea de confrontación directa con la administración anterior para justificar las dificultades actuales, el ministro Poduje intenta desmarcarse mediante un enfoque pragmático y orientado a la gestión, buscando conectar con la demanda ciudadana de soluciones inmediatas. Esta divergencia expone una falta de cohesión en el relato oficial, donde el pragmatismo de un ministro choca con la estrategia de comunicación política del Ejecutivo. En este evento, el Gobierno pierde coherencia discursiva al intentar corregir una declaración que, aunque políticamente incómoda para la línea oficial, resonó con una parte de la opinión pública cansada de la polarización. El ministro Poduje se encuentra en una posición vulnerable al intentar rectificar sus palabras ante la presión mediática y la necesidad de alinearse con La Moneda. Por su parte, la oposición y los medios de comunicación ganan terreno al evidenciar las contradicciones internas del oficialismo, utilizando el registro audiovisual como herramienta para fiscalizar la veracidad de las declaraciones gubernamentales.