Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, candidatos a la presidencia, realizaron sus cierres de campaña en Soledad (Atlántico), Bogotá y Buga (Valle del Cauca) respectivamente, a una semana de la segunda vuelta electoral. Cepeda enfatizó la profundización de cambios y reformas, defendiendo el legado del gobierno actual y criticando las tácticas de su oponente, a quien acusó de usar marketing político, comprar votos y difundir calumnias con inteligencia artificial. De la Espriella, por su parte, cerró su campaña en Buga, un lugar de significado religioso para él, y denunció amenazas de grupos armados contra sus votantes en Cauca y Nariño, vinculando estas acciones con resultados electorales previos. Ambos candidatos buscaron movilizar a sus bases y consolidar el apoyo de cara a la jornada decisiva del 21 de junio. Cepeda, del Pacto Histórico, se mostró optimista sobre una posible remontada en segunda vuelta y destacó el orgullo por su campaña, que describió como construida con la gente y no con recursos excesivos. Resaltó la importancia de que las transformaciones sociales sean irreversibles y de fortalecer el poder popular y la economía. Su discurso también incluyó mensajes de confianza en la institucionalidad democrática, el empresariado y la fuerza pública, buscando tender puentes para un pacto nacional. Por otro lado, De la Espriella, del movimiento Defensores de Patria, se presentó como la opción adecuada para el país, combinando mensajes políticos con una fuerte carga religiosa y apelando a la unidad y reconciliación nacional. Las estrategias de cierre de campaña reflejaron las narrativas de cada aspirante. Cepeda buscó proyectar una imagen de continuidad de las transformaciones sociales y de defensa de la democracia participativa, mientras que De la Espriella apeló a la espiritualidad, la seguridad y la denuncia de presuntas irregularidades electorales. La campaña de Cepeda se centró en la movilización popular y la crítica a las prácticas de su rival, mientras que De la Espriella utilizó escenarios religiosos y denuncias para fortalecer su mensaje. Ambos eventos buscaron generar un impulso final antes de la votación, evidenciando las diferencias en sus enfoques y las estrategias para captar los votos indecisos.

Análisis político

Se observan estrategias de movilización territorial y de polarización. Iván Cepeda busca consolidar el apoyo de su base electoral apelando a la continuidad de las transformaciones sociales y defendiendo el legado del gobierno actual, al tiempo que critica las tácticas de su oponente, a quien acusa de prácticas poco éticas y de usar marketing político. Abelardo de la Espriella, por su parte, utiliza un discurso que combina elementos religiosos y de seguridad, presentándose como la opción adecuada y denunciando presuntas amenazas a sus votantes, lo que busca generar un sentido de urgencia y victimización. Con este evento, Iván Cepeda busca ganar terreno apelando a la profundización de los cambios y a la defensa de la democracia participativa, mientras que Abelardo de la Espriella se posiciona como el candidato que representa la "patria milagro" y la seguridad, buscando capitalizar los votos obtenidos en primera vuelta y atraer a los indecisos. La narrativa de Cepeda se centra en la continuidad y la transformación social, mientras que la de De la Espriella se enfoca en la denuncia, la firmeza y un mensaje espiritual. Los beneficiados directos son los candidatos y sus respectivas coaliciones, quienes buscan asegurar el triunfo. Los perdedores potenciales son aquellos sectores que no se ven representados en ninguna de las dos propuestas o que se ven afectados por la polarización.