El proyecto de ley para reglamentar la Jurisdicción Agraria, considerado clave para la agenda rural del Gobierno, fue virtualmente archivado al no completar su trámite legislativo antes del cierre de las sesiones ordinarias. La decisión se concretó tras la conformación de una subcomisión para estudiar modificaciones, lo que dejó sin tiempo a la iniciativa. La ministra de Agricultura lamentó la falta de discusión de fondo y la oposición de sectores como la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), señalando que los campesinos y la nación pierden al no contar con una herramienta para resolver conflictos de tierra y administrar bienes públicos. El presidente del Senado, Lidio García, negó que el proyecto se hubiera hundido, explicando que se creó una mesa técnica para acordar puntos polémicos como el artículo nueve, que algunos interpretan como una vía para revivir la expropiación exprés. García advirtió que si había voluntad para hundirlo, se aceptaría, pero señaló que el aplazamiento permitió destrabar la agenda legislativa. El Gobierno había presentado mensaje de urgencia, lo que impedía estudiar otros proyectos, pero la mesa técnica liberó el orden del día. De no aprobarse antes del 20 de junio, fecha de finalización de la legislatura, el proyecto deberá ser archivado y presentado nuevamente en la próxima legislatura, a partir del 20 de julio. El Gobierno ha expresado su intención de radicarlo de nuevo, esperando que el siguiente Congreso y gobierno acompañen la iniciativa, que busca dar acceso a la justicia a más de 10 millones de campesinos y resolver disputas sobre propiedad, posesión y uso de la tierra, elementos centrales para la construcción de paz.

Análisis político

Se observa una estrategia de dilación por parte de algunos sectores del Congreso, liderados por la presidencia del Senado, al crear una mesa técnica para revisar puntos polémicos del proyecto de Jurisdicción Agraria. Esta maniobra, aunque presentada como un intento de acuerdo, resultó en el archivo virtual de la iniciativa al agotar el tiempo legislativo. El Gobierno, por su parte, se muestra en una posición de insistencia y lamento, calificando el hecho como un revés y anunciando la radicación del proyecto en la siguiente legislatura, lo que sugiere una estrategia de persistencia y de capitalización política del fracaso. El principal beneficiado de esta situación es quien buscaba evitar la aprobación de la Jurisdicción Agraria, posiblemente sectores opositores o gremios con intereses en la tenencia de la tierra que veían amenazado el status quo. El Gobierno y los campesinos son los principales perdedores inmediatos, al no contar con la herramienta esperada para la reforma rural. Las narrativas difieren: el Gobierno y la ministra de Agricultura enfatizan la pérdida para los campesinos y la justicia agraria, mientras que la presidencia del Senado se defiende argumentando la necesidad de acuerdos y la liberación de la agenda legislativa, dejando entrever una posible resistencia a los alcances de la jurisdicción propuesta.