Gobierno marca distancia de embajador Zaliasnik tras polémicas declaraciones sobre comunidad palestina
Resumen
El embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, generó una fuerte controversia tras participar en el programa internacional Defending Israel, donde cuestionó las cifras de la comunidad palestina en Chile y calificó su identidad política como una forma de radicalización. Durante la entrevista, el diplomático guardó silencio ante un mapa que presentaba territorios palestinos ocupados como parte de Israel, lo que provocó una enérgica respuesta de la Embajada de Palestina en Chile. La representación diplomática palestina advirtió que estas declaraciones, sumadas a un supuesto cambio en el patrón de votación de Chile en la ONU, sugieren una modificación no oficial en la política exterior del país.
Ante la presión, el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, desautorizó al embajador en nombre del Ejecutivo, calificando sus dichos como un error y confirmando que la Cancillería lo llamaría al orden. El diplomático emitió posteriormente un comunicado lamentando sus palabras y aclarando que no tuvo intención de ofender a la comunidad palestina. Pese a las disculpas, el Gobierno enfatizó que las opiniones vertidas por Zaliasnik no representan la postura oficial de la administración del Presidente José Antonio Kast.
La situación escaló al ámbito legislativo, donde el Grupo Interparlamentario Chileno-Palestino solicitó formalmente al Gobierno evaluar la continuidad del embajador en su cargo. Los parlamentarios, liderados por el diputado Omar Sabat, argumentaron que Zaliasnik no ofrece garantías para representar los intereses permanentes de Chile ni el respeto al derecho internacional. La agrupación subrayó que la gravedad de los hechos trasciende un llamado de atención interno, exigiendo una revisión profunda sobre la idoneidad del representante diplomático.
Análisis Político
La estrategia del Gobierno frente a esta crisis busca contener el daño reputacional mediante un desmarque rápido y técnico, utilizando la figura del biministro Alvarado para separar la opinión personal del embajador de la política de Estado. Esta táctica intenta evitar que un conflicto diplomático con la comunidad palestina se transforme en una crisis de gobernabilidad, manteniendo la lealtad hacia el embajador en el ámbito privado mientras se aplaca la presión pública con llamados al orden.
En este escenario, el Grupo Interparlamentario Chileno-Palestino capitaliza el error del diplomático para presionar por un cambio en la representación exterior, posicionándose como defensores de la soberanía y la tradición diplomática chilena. El gran perdedor es el embajador Zaliasnik, cuya autoridad ha quedado debilitada y su continuidad cuestionada, mientras que el Gobierno se ve forzado a equilibrar sus alianzas internacionales con la necesidad de mantener una política exterior coherente que no fracture su relación con sectores influyentes de la sociedad civil.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
CNN Chile
·
Agosto 31, 2026
|
Biministro Alvarado marca distancia con embajador en Israel tras dichos sobre la comunidad palestina: “Estamos claros de que él cometió un error”
Emol
·
Agosto 31, 2026
|
Alvarado reprueba dichos de Zaliasnik por comunidad palestina y dice que Cancillería lo llamará "al orden"
CNN Chile
·
Agosto 31, 2026
|
“Es hora de que Zaliasnik dé un paso al costado”: Grupo Interparlamentario Chileno-Palestino pide revisar continuidad de embajador en Israel
La Tercera
·
Agosto 31, 2026
|
Grupo interpalamentario chileno-palestino pide al gobierno de Kast evaluar continuidad del embajador Zaliasnik tras polémicos dichos
ADN Radio
·
Agosto 30, 2026
|
Embajada de Palestina cuestiona dichos de Zaliasnik y pide aclarar eventual cambio en postura de Chile
Cargando comentarios…