El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, ordenó al presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, abandonar una mesa técnica convocada para discutir la agenda del sector ganadero. El altercado ocurrió tras cuestionamientos del ministro sobre el manejo de recursos parafiscales del Fondo Nacional del Ganado y críticas a la gestión gremial. Lafaurie se negó inicialmente a salir argumentando que se encontraba en una entidad pública, pero finalmente se retiró ante la insistencia del funcionario. La tensión escaló cuando Dangond reprochó a Lafaurie por supuestas campañas en redes sociales contra el Gobierno y por la difusión de cifras sobre la mortandad de animales durante el fenómeno de El Niño. El ministro también comparó el consumo de carne de res con el de pollo y cuestionó la ejecución de un billón de pesos por parte del gremio desde 2019. Por su parte, el dirigente gremial calificó el trato como bochornoso y anunció que presentará una queja ante la Procuraduría. El Ministerio de Agricultura omitió el incidente en su comunicado oficial, enfocándose en el acuerdo de 11 líneas estratégicas para la ganadería suscrito con otros representantes del sector. Lafaurie atribuyó la actitud del ministro a rencillas personales que datan de 2014, cuando Dangond intentó presidir Fedegán. La junta directiva del gremio se reunirá para definir su postura frente a este episodio y la relación futura con la cartera ministerial.

Análisis político

El evento evidencia una estrategia de confrontación directa por parte del Gobierno para debilitar la autonomía de los gremios económicos en la administración de recursos parafiscales. Al cuestionar la gestión financiera y la legitimidad política de Lafaurie, el ministro Dangond busca desplazar la interlocución gremial tradicional hacia otros actores del sector, utilizando la auditoría y la fiscalización como herramientas de presión política. En este pulso, el ministro gana terreno al imponer una narrativa de transparencia y lucha contra la corrupción, mientras que Lafaurie pierde capacidad de maniobra al ser excluido de espacios de concertación clave. La construcción de narrativas es divergente: el Gobierno se posiciona como un ejecutor de resultados técnicos y eficiencia, mientras que el dirigente gremial se presenta como una víctima de retaliaciones personales y autoritarismo, intentando capitalizar el respaldo de su junta directiva.