El embajador de Colombia en Suecia, Guillermo Reyes, rechazó las acusaciones del presidente Gustavo Petro sobre una supuesta campaña de desprestigio contra la primera dama, Verónica Alcocer, financiada desde la embajada. Reyes anunció que solicitará una rectificación al mandatario, expresando su sorpresa y malestar por los señalamientos, dada su amistad de más de veinte años con Petro y Alcocer. El diplomático afirmó que la propia primera dama se autodesprestigió con sus actividades en Estocolmo, donde se encontraba estudiando inglés de forma independiente. Según Reyes, Alcocer alquiló un apartamento y desarrolló sus actividades de manera autónoma, sin acompañamiento de la misión diplomática, a pesar de que él le ofreció hospitalidad. El embajador señaló que las publicaciones en medios suecos surgieron de la exposición pública de Alcocer y de su comportamiento social, que generó inquietud incluso entre autoridades suecas. Rechazó enfáticamente la idea de que funcionarios de la embajada hubieran pagado o promovido una campaña en su contra, argumentando que no se necesitaba "un solo peso" para afectar su reputación. Petro había afirmado en un consejo de ministros tener nombres de funcionarios de la embajada y detalles sobre fondos ilegales utilizados en una supuesta campaña de desprestigio. Reyes defendió la lealtad de los funcionarios de la embajada y pidió al presidente presentar pruebas o rectificar sus declaraciones. El embajador también aclaró que él mismo informó al presidente sobre sus preocupaciones respecto a la estancia de Alcocer en Suecia, y que Petro llegó a culparlo por la cobertura mediática.

Análisis político

Se observa una estrategia de desvinculación y defensa por parte del embajador Guillermo Reyes, quien busca proteger la imagen de los funcionarios de la embajada y la suya propia ante las acusaciones directas del presidente Gustavo Petro. Reyes construye una narrativa alternativa que señala a la propia primera dama como la causa de su desprestigio, utilizando su comportamiento público en Estocolmo como evidencia. El embajador apela a su lealtad y larga amistad con el presidente para generar credibilidad, al tiempo que exige pruebas y una rectificación pública, posicionándose como víctima de señalamientos infundados. El presidente Gustavo Petro, por su parte, parece utilizar la acusación como una herramienta para desviar la atención de las actividades de la primera dama o para ejercer presión política. La narrativa presidencial sugiere un complot orquestado desde el exterior, involucrando fondos ilegales y actores cuestionables, lo que busca generar una percepción de conspiración contra su gobierno. El embajador Guillermo Reyes emerge como el principal perdedor al ser directamente señalado y tener que defenderse públicamente, mientras que el presidente Petro, a pesar de la controversia, mantiene el control de la narrativa inicial y la capacidad de exigir pruebas, aunque su credibilidad se ve afectada por la falta de evidencia presentada.