El representante a la Cámara por Cambio Radical, Estefanel Gutiérrez, fue elegido presidente de la Comisión Afro del Congreso con 29 de los 49 votos posibles. La elección se produjo tras una sesión marcada por la tensión y el enfrentamiento directo con el congresista Óscar Benavides, quien aspiraba al cargo y cuestionó la legitimidad de la votación. Benavides, cercano al petrismo, argumentó que la elección fue una imposición externa y reclamó su rol como representante de las comunidades afrodescendientes. Durante el altercado, que fue registrado en video y se viralizó en redes sociales, Gutiérrez respondió a los reclamos de Benavides con la frase "yo soy más negro que tú". El congresista de Cambio Radical defendió su postura afirmando que las comunidades negras no están atadas a una ideología política específica y que su elección fue un ejercicio democrático legítimo. Por su parte, Benavides calificó la situación como una disputa ideológica y criticó la intervención de otros sectores políticos en la toma de decisiones de la comisión. La elección de Gutiérrez se consolidó pese a intentos previos de sectores de izquierda por romper el cuórum en sesiones anteriores. La controversia también se vio alimentada por cuestionamientos previos hacia Benavides, quien enfrenta una investigación en la Corte Suprema de Justicia por el manejo de donaciones particulares tras el terremoto en Chocó. Este antecedente influyó en la decisión de varios congresistas de no respaldar su candidatura para la mesa directiva en los próximos años legislativos.

Análisis político

La elección revela una estrategia de consolidación de mayorías por parte de sectores ajenos al Pacto Histórico, quienes lograron articular apoyos entre Cambio Radical, Salvación Nacional, la ASI y las curules de paz para desplazar a Benavides. El uso de la identidad racial como herramienta de confrontación política busca deslegitimar el discurso de exclusividad que el petrismo intenta proyectar sobre las causas afro, planteando una narrativa de libertad ideológica frente a la supuesta imposición de una agenda única. El gran perdedor del evento es el sector del petrismo, que pierde el control de una comisión estratégica y ve cómo sus figuras son cuestionadas por sus propios pares debido a escándalos de gestión. Por el contrario, Gutiérrez y la casa Char fortalecen su influencia en el Legislativo, utilizando la victoria para posicionarse como gestores pragmáticos frente a lo que denominan el discurso de revictimización de la izquierda. La construcción de narrativas opuestas es evidente: mientras unos apelan a la defensa de la cosmovisión y la lucha histórica, otros priorizan la eficiencia administrativa y el control político como ejes de su gestión.

La elección de Estefanel Gutiérrez, representante de Cambio Radical, como presidente de la Comisión Afrocolombiana del Congreso, desencadenó un fuerte altercado con el congresista Óscar Benavides. Gutiérrez obtuvo 29 votos con el respaldo de bancadas como Salvación Nacional, ASI y las curules de paz, superando a Benavides, quien es cercano al petrismo. La disputa se intensificó cuando Gutiérrez respondió a los reclamos de su contrincante con la frase "Yo soy más negro que tú", la cual se viralizó rápidamente en redes sociales. El conflicto tiene raíces en la disputa por la mesa directiva para los próximos años legislativos. Benavides argumentó que existía un acuerdo previo para rotar la presidencia, pero otros congresistas se opusieron a su designación debido a una investigación en su contra por presuntas irregularidades en la recolección de donaciones para damnificados del terremoto en Chocó. La tensión escaló cuando Benavides confrontó también al senador Enrique Gómez, calificando su participación en la comisión como nefasta para los intereses de las comunidades afrodescendientes. Las consecuencias inmediatas incluyen una fractura evidente en la dinámica de la comisión y la consolidación de una mayoría legislativa que excluyó al sector del Pacto Histórico de la presidencia. Mientras Gutiérrez hizo un llamado a enfocarse en resultados concretos para las comunidades, Benavides insistió en que la legitimidad de la representación afro estaba siendo vulnerada por intereses políticos ajenos. El evento refleja la polarización existente en el Legislativo y la lucha por el control de espacios de representación étnica.

Análisis político

La estrategia política observada revela una coalición pragmática que utiliza las mayorías parlamentarias para desplazar a sectores confrontativos, utilizando como argumento las investigaciones judiciales pendientes contra Benavides para deslegitimar su aspiración. Por su parte, el sector del petrismo intenta capitalizar un discurso de identidad y victimización racial para cuestionar la legitimidad de sus opositores, buscando presentar la elección como una imposición de élites políticas tradicionales sobre las causas populares. El gran ganador del evento es Estefanel Gutiérrez y la coalición que lo respalda, al asegurar el control de la presidencia de la comisión y neutralizar la influencia del petrismo en este espacio. El gran perdedor es Óscar Benavides, quien no solo pierde la presidencia, sino que ve erosionada su autoridad política ante sus pares debido a sus escándalos personales y a la narrativa de "falta de resultados" que sus opositores han construido en su contra.

El representante Estefanel Gutiérrez, del partido Cambio Radical, fue elegido presidente de la Comisión Afrocolombiana con 29 votos a favor. Esta elección se concretó tras un intento fallido la semana anterior, cuando sectores cercanos al petrismo abandonaron el recinto para romper el cuórum. La votación excluyó a Óscar Benavides, quien aspiraba a la presidencia pero enfrentó resistencia debido a una indagación preliminar en la Corte Suprema por el manejo de donaciones privadas para damnificados en Chocó. La sesión derivó en un altercado verbal entre Gutiérrez y Benavides, quien cuestionó la legitimidad de la elección y la influencia de actores externos como el senador Enrique Gómez. En medio de la confrontación, Gutiérrez respondió a los reclamos de Benavides afirmando ser "más negro" que él, al identificarse como palenquero. Este intercambio fue registrado en video y posteriormente escaló a redes sociales con acusaciones mutuas sobre la representación de las comunidades afrodescendientes. La disputa refleja una fractura profunda en la Comisión, donde se enfrentan la coalición de Gobierno y sectores de oposición contra el bloque cercano al petrismo. Mientras Gutiérrez llamó a enfocarse en metas comunes para las comunidades, Benavides y otros actores políticos mantienen posturas confrontativas sobre quién posee la autoridad moral y política para liderar estos espacios. La elección marca una derrota para el sector petrista en una instancia legislativa clave para las minorías étnicas.

Análisis político

La elección revela una estrategia de consolidación de mayorías por parte de la coalición de Gobierno y partidos tradicionales, que lograron aislar al sector petrista mediante la articulación de votos con sectores diversos como Cambio Radical, ASI y las curules de paz. La descalificación de Benavides, fundamentada en sus polémicas judiciales, fue utilizada como herramienta política para bloquear su ascenso, transformando una elección técnica en un pulso de legitimidad ideológica. El gran perdedor es el sector cercano al petrismo, que pierde el control de una comisión estratégica y ve debilitada su narrativa de representación exclusiva de las comunidades afro. Por el contrario, Gutiérrez y sus aliados ganan terreno al imponer una agenda que busca desplazar la influencia de la izquierda en espacios étnicos. La construcción de narrativas opuestas es evidente: mientras unos apelan a la identidad racial como escudo político, otros utilizan la institucionalidad y el cuestionamiento ético para deslegitimar a sus adversarios.