Crisis en Justicia por rebajas de condenas a narcotraficantes y abusadores sexuales
Resumen
El Ministerio de Justicia enfrenta una severa crisis política tras revelarse que, además de beneficiar a 56 condenados por delitos sexuales contra menores, la cartera otorgó rebajas de penas a 115 narcotraficantes extranjeros. Estas decisiones se basan en la denominada 'Doctrina Rabat', una interpretación administrativa que sostiene que el ministerio no puede denegar beneficios penitenciarios basándose en la gravedad del delito. La oposición ha calificado estas medidas como una contradicción directa a la agenda de seguridad del Gobierno, preparando una acusación constitucional contra el ministro Fernando Rabat.
La situación se ha complejizado con la intervención de la Contraloría General de la República, que se encuentra fiscalizando las dependencias ministeriales ante denuncias de irregularidades administrativas y la falta de respuesta a requerimientos de la Defensoría de la Niñez. Paralelamente, el Ministerio Público mantiene abierta una investigación penal por prevaricación administrativa contra Rabat y el exsubsecretario Luis Silva. A esto se suma una demanda civil de víctimas de la dictadura por la liberación anticipada de un exuniformado condenado por crímenes de lesa humanidad, firmada directamente por el ministro.
El Presidente José Antonio Kast ha ratificado a Rabat en su cargo, respaldando su gestión pese a la presión parlamentaria y judicial. Mientras el ministro argumenta que la demora en la entrega de antecedentes se debe al manejo de datos sensibles y a vacíos legales en la normativa vigente, diversos sectores políticos cuestionan la coherencia de la administración. La controversia ha escalado a un nivel donde se debate la legalidad de los decretos frente a fallos de cortes de apelaciones que sugieren que la autoridad sí poseía facultades para rechazar dichos beneficios.
Análisis Político
La estrategia del Gobierno se centra en la contención de daños mediante el respaldo cerrado a su ministro, intentando desviar el foco hacia supuestos vacíos legales en la Ley 19.856. Esta táctica busca evitar que la crisis se transforme en una derrota política mayor, aunque el costo es un desgaste profundo en su narrativa de 'mano dura' contra la delincuencia y el narcotráfico. Por otro lado, la oposición utiliza el evento para erosionar la credibilidad del Ejecutivo, capitalizando el malestar social ante la percepción de impunidad en delitos de alta connotación pública.
En este escenario, el Gobierno pierde capital político al quedar expuesto a una contradicción entre su discurso de campaña y sus acciones administrativas, mientras que la oposición gana terreno al posicionarse como fiscalizadora de la probidad. La construcción de narrativas es divergente: el oficialismo intenta tecnificar el conflicto como un problema de interpretación jurídica y falta de herramientas legales, mientras que sus detractores lo presentan como una falla ética y política grave que compromete la seguridad pública y la protección de los derechos de la infancia.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Diario El Día
·
Noviembre 7, 2026
|
Crece la presión sobre el ministro de Justicia tras nuevas revelaciones de rebajas de condena
El Mostrador
·
Noviembre 5, 2026
|
No eran solo pedófilos: Gobierno también rebajó condenas a narcotraficantes internacionales
Interferencia
·
Noviembre 5, 2026
|
Hasta con una tonelada de droga: los decretos de Rabat que rebajaron condenas a narcos detenidos en la frontera
La Cuarta
·
Noviembre 5, 2026
|
“¿Tratándolos con amor?”: Revelan que Gobierno rebajó condenas a más de 100 narcos extranjeros y estallan las reacciones
CIPER Chile
·
Noviembre 4, 2026
|
Fallos de cortes de apelaciones establecen que Rabat sí podía rechazar las rebajas de condenas
Cargando comentarios…