Corte Suprema remueve a once jueces por mal uso de licencias médicas
Resumen
El Pleno de la Corte Suprema resolvió remover a 11 jueces tras comprobar que realizaron viajes al extranjero mientras se encontraban bajo licencia médica. La decisión se tomó tras un proceso disciplinario que inicialmente contempló 58 cuadernos de remoción, los cuales se redujeron a 37 casos analizados debido a gestiones procesales y requerimientos ante el Tribunal Constitucional. La presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, justificó las sanciones basándose en el artículo 80 de la Carta Fundamental, argumentando que los magistrados incurrieron en mal comportamiento.
La votación del Pleno fue dividida y se caracterizó por un análisis individual de cada expediente, donde se rechazó la remoción de 26 jueces por falta de quórum, mayoría simple o empates. Chevesich defendió el hermetismo sobre la identidad de los sancionados, señalando que se trata de datos médicos sensibles protegidos por la ley. Asimismo, la magistrada reconoció que el proceso estuvo marcado por una carga de emocionalidad, aunque aseguró que las deliberaciones se desarrollaron de manera pacífica y bajo criterios de proporcionalidad.
El impacto de esta medida ha generado diversas reacciones sobre la probidad en el Poder Judicial y la legitimidad de sus instituciones. Mientras el Gobierno evitó pronunciarse formalmente sobre las decisiones internas de otro poder del Estado, representantes de los trabajadores judiciales valoraron que se evitara una sanción generalizada y se optara por una revisión caso a caso. La situación permanece en desarrollo, ya que existen causas pendientes en el Tribunal Constitucional que podrían alterar el alcance final de estas remociones.
Análisis Político
La estrategia observada en este evento es una apuesta por la autorregulación institucional para contener la crisis de credibilidad que afecta al Poder Judicial. Al liderar un proceso de remoción inédito, la presidencia de la Corte Suprema busca proyectar una imagen de probidad y firmeza, intentando desmarcarse de las críticas por corrupción mediante la aplicación estricta de normas constitucionales. Esta táctica busca consolidar un liderazgo interno basado en la rendición de cuentas, aunque queda supeditada a la resolución de conflictos de competencia con el Tribunal Constitucional.
En este escenario, la Corte Suprema gana legitimidad ante la opinión pública al demostrar capacidad de sanción, pero pierde cohesión interna debido a la división de votos y la tensión generada por el proceso. Por su parte, los jueces removidos pierden su carrera judicial, mientras que el sistema judicial en su conjunto se ve forzado a una narrativa de transparencia forzada. La construcción de estas narrativas es dispar: mientras la presidencia del tribunal enfatiza el rigor ético y el debido proceso, sectores críticos advierten sobre la fragilidad de estas medidas si no se establecen reglas claras y permanentes que eviten la discrecionalidad en futuras administraciones.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Diario UChile
·
Septiembre 12, 2026
|
Pleno de la Corte Suprema removió a 11 jueces por mal uso de licencias médicas
El Dínamo
·
Septiembre 12, 2026
|
La purga en la Corte Suprema que terminó con 11 jueces removidos por mal uso de licencias
Emol
·
Septiembre 12, 2026
|
Remoción de jueces: Expertos debaten "señal" de la Suprema y cómo queda el liderazgo de Chevesich
La Prensa Austral
·
Septiembre 12, 2026
|
Batacazo de la Corte Suprema: removió a 11 jueces por viajar durante licencias médicas
El Desconcierto
·
Septiembre 11, 2026
|
Chevesich aborda hermetismo por nombres de jueces removidos y reconoce "emocionalidad" del debate
Cargando comentarios…