La Corte Suprema de Justicia suspendió temporalmente una orden judicial que exigía a Abelardo De la Espriella retirar símbolos patrios y consignas de su campaña electoral. La decisión, tomada por dos magistrados de la Sala de Casación Laboral en fallos separados, deja sin efectos la medida emitida por el Tribunal Superior de Bogotá. La controversia se originó por una acción de tutela que argumentaba el uso indebido de símbolos patrios, militares y policiales en la propaganda del candidato. La defensa de De la Espriella argumentó que cumplir la orden en la recta final de la campaña generaría un perjuicio irreversible, afectando su estrategia comunicativa y la identidad de su movimiento. La Corte Suprema, al revisar la tutela, centró su análisis en el debido proceso, señalando que la orden del Tribunal carecía de una fundamentación adecuada y proporcionalidad. Se cuestionó la competencia del juez de tutela para pronunciarse sobre el uso de símbolos patrios, una materia que correspondería al Consejo Nacional Electoral. La decisión de la Corte Suprema es provisional y no resuelve el fondo del asunto, pero permite a la campaña de De la Espriella mantener su identidad visual y discursiva mientras se estudia el caso. El candidato a la Vicepresidencia, José Manuel Restrepo, celebró la decisión, calificándola como una muestra de que "la justicia está operando" y una defensa contra "oscurantismo de formas dictatoriales". La Corte deberá definir de fondo el caso, considerando que hay cerca de veinte tutelas relacionadas con el mismo episodio.

Análisis político

Se observa una estrategia política de defensa de la libertad de expresión y de reivindicación de la identidad nacional por parte de la campaña de Abelardo De la Espriella, quien argumenta que se buscaba controlar sus expresiones públicas. La campaña utiliza la decisión judicial para presentarse como víctima de "formas dictatoriales" y para reforzar su narrativa de patriotismo y seguridad. Por otro lado, la acción que originó la medida judicial, interpuesta por un ciudadano, buscaba evitar la vulneración del derecho a la igualdad al considerar que un elemento nacional se estaba utilizando como distintivo de un grupo político específico. La campaña de De la Espriella emerge como la principal beneficiada al poder mantener su identidad visual y discursiva en la etapa final de la campaña, lo cual es crucial para su plataforma de patriotismo y nacionalismo. Quien pierde, en este escenario, es la narrativa que buscaba limitar el uso de estos símbolos, al ser frenada provisionalmente por la Corte Suprema. Las narrativas construidas son claras: por un lado, la defensa de la libertad de expresión y la identidad nacional frente a intentos de censura; por otro, la protección de la igualdad y la adecuada utilización de símbolos patrios en el contexto electoral.