Corte Suprema cuestiona constitucionalidad del estatuto antiterrorista del gobierno De la Espriella
Resumen
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió un concepto crítico sobre el proyecto de estatuto antiterrorista presentado por el gobierno de Abelardo de la Espriella. El tribunal advirtió que la creación de un Registro Nacional de Organizaciones Terroristas, gestionado administrativamente por el Ejecutivo, podría vulnerar derechos fundamentales al imponer sanciones penales y patrimoniales sin supervisión judicial previa. Aunque el Consejo Superior de Política Criminal avaló la iniciativa, la Corte subrayó que medidas como el congelamiento de bienes y la restricción de libertades individuales requieren ajustes para alinearse con la Constitución.
El proyecto busca implementar un marco jurídico inspirado en modelos estadounidenses para golpear las finanzas de grupos criminales, permitiendo acciones como la inhabilitación para contratar con el Estado. La Corte Suprema señaló que la inclusión en dicho registro no puede ser, por sí sola, una prueba de culpabilidad que justifique la confiscación de activos o la limitación de derechos. Además, el tribunal cuestionó las facultades extraordinarias solicitadas por el presidente y la proporcionalidad de los nuevos tipos penales propuestos en el articulado.
El gobierno de De la Espriella sostiene que esta herramienta es urgente e inaplazable para combatir el crimen organizado, contando con el respaldo de sectores del Congreso que abogan por endurecer las medidas de seguridad. Por su parte, la oposición ha manifestado preocupaciones sobre posibles riesgos para las garantías judiciales y la presunción de inocencia. El proyecto deberá superar su trámite legislativo en el Congreso y una revisión posterior por parte de la Corte Constitucional, donde los reparos de la Sala Penal podrían ser determinantes.
Análisis Político
La estrategia del gobierno de De la Espriella se basa en la construcción de una narrativa de 'mano dura' y seguridad, utilizando la lucha contra el terrorismo como eje central para consolidar su autoridad y alinear su política interna con los estándares de seguridad de Estados Unidos. Al intentar trasladar facultades de sanción del ámbito judicial al administrativo, el Ejecutivo busca agilidad en la persecución de activos criminales, aunque esto genera una tensión directa con la separación de poderes y el control constitucional.
En este escenario, el Gobierno gana impulso político al mantener su agenda de seguridad en el centro del debate legislativo, mientras que la Corte Suprema se posiciona como el contrapeso institucional que protege el debido proceso. La narrativa del Gobierno presenta el estatuto como una necesidad operativa contra el crimen, mientras que la oposición y sectores críticos lo señalan como un 'caballo de Troya' que podría ser utilizado para fines políticos, evidenciando una polarización sobre los límites del poder estatal en la lucha contra la ilegalidad.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Cambio
·
Octubre 23, 2026
|
Estatuto antiterrorista de De la Espriella: todas las objeciones de la Corte Suprema al registro
Infobae
·
Octubre 21, 2026
|
Estatuto antiterrorista de Abelardo de la Espriella tendría varias inconsistencias: esto señaló la Corte Suprema
El Espectador
·
Octubre 20, 2026
|
Estas son las consideraciones de la Corte Suprema sobre estatuto antiterrorista del gobierno
La Nación (Argentina)
·
Octubre 20, 2026
|
Corte Suprema de Colombia cuestiona proyecto antiterrorista de De la Espriella
El Universal
·
Octubre 17, 2026
|
Congreso espera el Estatuto Antiterrorista que contempla nuevos delitos y sanciones
Cargando comentarios…