Análisis Político i

La estrategia de la defensa del senador Calisto se centró en utilizar la vía constitucional del amparo para dilatar el cierre de la investigación, buscando ganar tiempo y acceso a pruebas adicionales. Al ser rechazada esta acción, el Ministerio Público logra consolidar su acusación formal contra ocho imputados, manteniendo el control sobre los tiempos procesales y evitando que la causa se extienda indefinidamente bajo argumentos de indefensión.

En este escenario, el Ministerio Público se posiciona como el actor que gana terreno al lograr el cierre de la investigación y la presentación de la acusación por un perjuicio fiscal superior a los 100 millones de pesos. Por el contrario, el senador Calisto pierde capacidad de maniobra legal, enfrentando ahora un juicio oral donde deberá responder por los cargos imputados, mientras su defensa intenta construir una narrativa de vulneración de garantías que, hasta el momento, no ha sido validada por los tribunales superiores.

Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente