Corte Constitucional ordena a Famisanar garantizar cirugías sin excusas administrativas
Resumen
La Corte Constitucional falló a favor de un menor de siete años cuya cirugía de brazo fue aplazada durante siete meses por la EPS Famisanar. El tribunal determinó que la entidad vulneró los derechos fundamentales a la salud y la seguridad social al no gestionar los insumos médicos necesarios. La Sala Quinta de Revisión enfatizó que los conflictos contractuales o administrativos con proveedores no eximen a las EPS de su responsabilidad de garantizar la atención integral.
El caso de Santiago, quien padece una deformidad en el cúbito varo, evidenció fallas graves en la autorización de órdenes médicas y en la coordinación con instituciones prestadoras. La Corte aclaró que, ante la falta de insumos en la red habitual, las entidades tienen la obligación de buscar proveedores alternativos o alternativas técnicas equivalentes. Esta decisión reafirma la protección prevalente de los derechos de los menores de edad frente a las barreras burocráticas del sistema.
Como consecuencia inmediata, el alto tribunal ordenó a Famisanar asegurar el tratamiento integral del niño y autorizar de manera oportuna cualquier procedimiento futuro. Adicionalmente, se compulsaron copias a la Superintendencia Nacional de Salud para que evalúe el incumplimiento de la EPS en el marco de su actual intervención forzosa. La sentencia establece un precedente claro sobre la responsabilidad indelegable de las aseguradoras en la continuidad de los servicios médicos.
Análisis Político
La estrategia de la Corte Constitucional se centra en la defensa de la continuidad del servicio de salud como un derecho fundamental inalienable, utilizando este caso específico para enviar un mensaje correctivo a las EPS intervenidas. Al compulsar copias a la Superintendencia, el tribunal ejerce un control judicial sobre la gestión administrativa del Gobierno, señalando que la crisis financiera del sistema no justifica la desatención de los pacientes, especialmente en poblaciones vulnerables.
En este escenario, el paciente y sus familias ganan al obtener una protección reforzada contra la ineficiencia administrativa, mientras que la EPS Famisanar pierde legitimidad y enfrenta un mayor escrutinio regulatorio. La narrativa del tribunal se construye sobre la primacía de la salud sobre la burocracia, contrastando con la narrativa de las entidades prestadoras que suelen escudarse en la falta de recursos y las dificultades de la red de proveedores para justificar las demoras en la atención.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
El País (Cali)
·
Octubre 21, 2026
|
EPS no pueden interrumpir tratamientos por problemas administrativos según la Corte Constitucional
El Universal
·
Octubre 21, 2026
|
¿EPS pueden frenar tratamientos por falta de insumos?: esto dice la Corte Constitucional
El Espectador
·
Octubre 21, 2026
|
Corte Constitucional: EPS no pueden suspender tratamientos por conflictos con proveedores
Minuto30
·
Octubre 21, 2026
|
Corte Constitucional: las EPS no pueden frenar tratamientos por conflictos con proveedores - Minuto30
Caracol Radio
·
Octubre 21, 2026
|
Jalón de orejas de la Corte Constitucional a Famisanar por demoras en cirugía de un niño de 7 años
Cargando comentarios…