El Gobierno de Colombia oficializó su retiro como Estado miembro y copresidente del Grupo de La Haya, una coalición internacional creada en enero de 2025 para coordinar acciones frente al conflicto israelí-palestino. El canciller Omar Bula, quien se encuentra en Israel, justificó la decisión argumentando que el bloque fue diseñado para aislar y atacar a Israel, un enfoque que la actual administración rechaza. Esta salida se suma a las de Bolivia y Honduras, reduciendo el número de países que integran la alianza original. La medida ocurre en el marco de una visita oficial del canciller Bula a Israel, donde participó en la inauguración de la nueva embajada de Colombia en Jerusalén. Este acto simboliza un giro radical en la política exterior del presidente Abelardo de la Espriella, quien busca reconstruir alianzas estratégicas con el Estado israelí tras la ruptura de relaciones diplomáticas ocurrida en 2024. El primer ministro Benjamin Netanyahu celebró el respaldo colombiano y la apertura de la sede diplomática como un fortalecimiento de los vínculos bilaterales. La Cancillería colombiana enfatizó que, pese a este retiro, el país mantiene su compromiso con el multilateralismo, el derecho internacional y la solución pacífica de controversias. El Gobierno reiteró su disposición de seguir contribuyendo a la paz y la seguridad internacionales dentro del marco del sistema de las Naciones Unidas. La decisión marca una reconfiguración de las prioridades diplomáticas del país, alejándose de bloques que promueven sanciones o restricciones contra Israel.

Análisis político

La estrategia del Gobierno de Abelardo de la Espriella busca consolidar un viraje ideológico que prioriza la alineación con aliados estratégicos tradicionales, distanciándose de la narrativa de 'multilateralismo anti-imperialista' que caracterizó a la administración anterior. Al retirar a Colombia del Grupo de La Haya, el Ejecutivo no solo busca mejorar la relación bilateral con Israel, sino también enviar un mensaje claro a la comunidad internacional sobre su nueva postura en política exterior, donde la cooperación en inteligencia y seguridad prima sobre la confrontación diplomática. En este escenario, el Gobierno de De la Espriella gana legitimidad ante sus aliados en Israel y sectores conservadores internos, mientras que pierde influencia en los espacios de concertación del Sur Global que buscaban presionar a Israel mediante el derecho internacional. La construcción de narrativas es divergente: mientras el Gobierno presenta su salida como una defensa de la soberanía y la normalización diplomática, los críticos internacionales, como Arabia Saudita, señalan que la apertura de la embajada en Jerusalén contraviene el estatus legal histórico de la ciudad, evidenciando la polarización que genera este cambio de rumbo.