Candidatos presidenciales se denuncian mutuamente por vínculos con paramilitarismo y "narcopolítica"
Resumen
El candidato presidencial Iván Cepeda anunció una denuncia penal y ante la Corte Penal Internacional contra su rival Abelardo de la Espriella, acusándolo de concierto para delinquir, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito, presuntamente ligados a estructuras paramilitares. Cepeda presentó documentos que, según él, conectan a De la Espriella con exjefes paramilitares y mencionan su rol en la Fundación Iniciativas de Paz (Fipaz). La denuncia se produce a pocos días de la segunda vuelta electoral, en un contexto de alta polarización.
Abelardo de la Espriella respondió calificando la denuncia de Cepeda como una "cortina de humo" y una "alaraca", argumentando que los hechos ya fueron investigados y precluidos por la justicia colombiana. De la Espriella contraatacó señalando que Cepeda busca desviar la atención de una denuncia previa que él interpuso ante el Gobierno de Estados Unidos sobre presunta "narcopolítica" y alianzas de Cepeda con grupos criminales. La disputa se intensifica con acusaciones mutuas y descalificaciones personales.
La controversia también incluyó la intervención del padre del excongresista Juan Pablo Sánchez Morales, Germán Sánchez Giraldo, quien refutó las menciones de Cepeda sobre su hijo, fallecido y condenado por paramilitarismo, pidiendo respeto y negando su vinculación a actividades delictivas. Este hecho añade una dimensión personal y familiar a la disputa política, evidenciando las profundas divisiones y las estrategias de campaña en la recta final de las elecciones.
Análisis Político
Se observa una estrategia de campaña centrada en la descalificación del oponente a través de acusaciones graves y la invocación de temas del pasado, particularmente el conflicto armado y el paramilitarismo. Iván Cepeda busca anclar a su rival en escándalos pasados, apelando a su trayectoria como defensor de víctimas y exigiendo rendición de cuentas. Por su parte, Abelardo de la Espriella utiliza la táctica de "cortina de humo" para desviar la atención, contraatacando con acusaciones de "narcopolítica" y presunta alianza con criminales, buscando presentarse como víctima de montajes judiciales. Ambas campañas construyen narrativas opuestas: Cepeda se posiciona como el garante de la justicia y la verdad frente a un rival con presuntos nexos ilegales, mientras De la Espriella se presenta como un perseguido político por denunciar la "narcopolítica" y un supuesto uso indebido de la justicia por parte de su contendor.
Con este evento, Iván Cepeda podría ganar credibilidad entre su base electoral y aquellos que priorizan la lucha contra la impunidad, pero corre el riesgo de alienar a votantes indecisos que buscan propuestas de futuro. Abelardo de la Espriella, al desestimar las acusaciones y contraatacar, busca movilizar a su electorado y presentarse como un candidato fuerte que no se amedrenta ante las denuncias, aunque podría ser percibido como evasivo. La narrativa de Cepeda se enfoca en la rendición de cuentas por crímenes del pasado, mientras que la de De la Espriella se centra en la denuncia de "narcopolítica" y la supuesta manipulación judicial, buscando polarizar el debate y movilizar a sus bases.
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Zona Cero
·
Junio 6, 2026
|
Cepeda denuncia presunta compra de votos de la campaña de Abelardo De la Espriella
La Razón
·
Junio 9, 2026
|
“Una acusación miserable y mentirosa”: Caicedo rechaza de manera contundente señalamientos de De La Espriella
Zona Cero
·
Junio 10, 2026
|
Dolcey Torres anuncia acciones judiciales contra De La Espriella por acusaciones contra su familia
Caracol Radio
·
Junio 11, 2026
|
Cepeda denunció ante Fiscalía y la CPI a De la Espriella por presuntos delitos ligados a las AUC
El Espectador
·
Junio 11, 2026
|
Movida Electoral: Cepeda denunciará a De la Espriella ante la CPI por estos tres delitos
Cargando comentarios…