El expresidente Iván Duque expuso en una columna para The Economist su visión sobre el rumbo actual de Colombia, calificando la próxima decisión electoral del 21 de junio como histórica. Duque argumentó que la contienda no es solo entre izquierda y derecha, sino entre dos modelos de Estado: democracia o extralimitación del poder Ejecutivo, Estado de derecho o impunidad, y gobierno tecnocrático o improvisación. Señaló que la Constitución de 1991 está en riesgo desde la llegada de Gustavo Petro al poder, mencionando esfuerzos por intimidar tribunales y gobernar por decreto. El exmandatario describió a Iván Cepeda como parte de una tendencia que busca menoscabar la carta política, mientras que Abelardo de la Espriella defendería una democracia liberal con límites al poder y jueces independientes. Duque también criticó la política de "paz total" del gobierno Petro, contrastándola con el proceso de paz con las Farc de su predecesor, y mencionó la situación fiscal del país, asegurando que su gobierno tuvo indicadores positivos a pesar de la pandemia.

Análisis político

La columna de Iván Duque representa una estrategia de posicionamiento de la oposición, buscando influir en el debate público y en la percepción de los votantes a través de un medio internacional de prestigio. Al enmarcar la elección como una disyuntiva fundamental sobre los pilares del Estado, Duque busca movilizar a aquellos indecisos o preocupados por la estabilidad institucional. Abelardo de la Espriella se beneficia de esta narrativa al ser presentado como el defensor de la democracia liberal y el Estado de derecho, mientras que Iván Cepeda es asociado con una visión de "extralimitación del poder Ejecutivo" y "impunidad". La estrategia busca capitalizar el temor a un cambio radical y consolidar un bloque opositor que rechaza el modelo propuesto por el gobierno actual. El expresidente Duque, al intervenir en este momento crucial, busca reforzar la credibilidad de la candidatura de De la Espriella y desacreditar la de Cepeda, apelando a un electorado que valora la estabilidad y el respeto por las instituciones.

Abelardo de la Espriella lidera las búsquedas en Google Trends y las intenciones de voto en diversas encuestas de cara a la segunda vuelta presidencial. Los sondeos más recientes, como los de Guarumo, Ecoanalítica y AtlasIntel, lo sitúan con una ventaja de entre siete y ocho puntos porcentuales sobre su contendor, Iván Cepeda. La campaña de De la Espriella ha enfatizado símbolos patrios y una narrativa de confrontación, mientras que Cepeda ha buscado consolidar su discurso de paz y justicia social. La diferencia entre ambos candidatos se mantiene ajustada en algunas mediciones, como la del Centro Nacional de Consultoría (CNC), que reporta una brecha de 3,9 puntos porcentuales. A pesar de esto, la percepción general en las encuestas es que De la Espriella se perfila como el ganador, con una mayor capacidad para captar el voto indeciso y de quienes quedaron fuera de la contienda. La imagen de De la Espriella presenta una mayor resistencia en el electorado en comparación con Cepeda. Los candidatos han intensificado sus estrategias en la recta final, recurriendo a medios, producción de noticias, denuncias mutuas y un uso creciente de redes sociales e inteligencia artificial. De la Espriella ha consolidado una identidad visual y narrativa fuerte, mientras que Cepeda ha tenido que ajustar su discurso ante los resultados de la primera vuelta y las denuncias sobre el gobierno saliente. El cierre de campañas se realizó en Bogotá y otras ciudades clave, buscando movilizar a sus bases y atraer a los votantes indecisos.

Análisis político

Se observa una estrategia de campaña centrada en la consolidación de identidades políticas claras y la movilización de bases electorales. Abelardo de la Espriella ha capitalizado una narrativa de derecha radical, utilizando símbolos patrios y un discurso de confrontación, lo que le ha permitido liderar las búsquedas y encuestas. Su movimiento, 'Defensores de la Patria', busca no solo la victoria electoral sino también el liderazgo de la derecha colombiana, desafiando al Centro Democrático. Por otro lado, Iván Cepeda, del Pacto Histórico, ha intentado mantener una línea de coherencia con el gobierno saliente, enfocándose en temas de paz y justicia social, aunque con un discurso que ha endurecido hacia su contendor. Abelardo de la Espriella y su movimiento parecen ser los principales ganadores en este escenario, al posicionarse como la nueva fuerza hegemónica de la derecha y obtener una ventaja significativa en la intención de voto. Iván Cepeda y el Pacto Histórico se encuentran en una posición de desventaja, buscando revertir la tendencia en la última semana. La narrativa de De la Espriella se construye en torno a la renovación y el liderazgo de la derecha, mientras que Cepeda intenta vincular su candidatura a la continuidad de las reformas sociales y a la defensa de las conquistas logradas, al tiempo que critica a su oponente por supuestamente renegar de sus orígenes y querer reprimir la oposición.

El presidente Gustavo Petro ha iniciado una serie de giras regionales a ciudades como Medellín, Cali y Villavicencio, a pocos días de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Estos recorridos tienen como objetivo presentar los avances de su gobierno en materia de salud, cuidado y reforma agraria. Las visitas se dan en un contexto de alta polarización electoral y han generado críticas por parte de la oposición, que las considera calculadas para influir en el resultado de los comicios. Las giras coinciden con la recta final de la campaña presidencial, donde los candidatos Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella se disputan la victoria. La presencia del mandatario en regiones clave ha sido interpretada como un intento por movilizar el voto a favor de su proyecto político y de su candidato. Sin embargo, estas acciones también han sido objeto de escrutinio y denuncias por presunta participación indebida en política, recordando eventos similares ocurridos antes de la primera vuelta. La visita a Villavicencio, por ejemplo, generó controversia con la gobernadora Rafaela Cortés, quien cuestionó la pertinencia y la falta de invitación al evento, señalando que el departamento no ha recibido apoyo significativo del gobierno nacional. De manera similar, Abelardo de la Espriella ha criticado duramente al presidente Petro, tildando sus visitas de "cálculo electoral" y reclamando por el supuesto abandono regional durante su cuatrienio.

Análisis político

Se observa una estrategia del presidente Petro de utilizar su rol institucional para realizar giras de balance y anuncios, especialmente en reforma agraria, en momentos cruciales de la campaña electoral. Esta táctica busca capitalizar el apoyo a su gobierno y a su candidato, Iván Cepeda, en las regiones. La oposición, liderada por Abelardo de la Espriella, responde con críticas que señalan un uso indebido de los recursos públicos y del cargo presidencial con fines electorales, buscando movilizar el descontento regional y presentarse como una alternativa frente a lo que denominan "abandono" y "cálculo electoral". Con este evento, el presidente Petro y su candidato Iván Cepeda buscan reforzar su base electoral y contrarrestar las encuestas que muestran a De la Espriella con una ventaja. Por otro lado, Abelardo de la Espriella y su campaña se benefician de las críticas hacia Petro, reforzando su narrativa de "tirano" y "cálculo electoral", y buscando consolidar su liderazgo en las encuestas. Las narrativas construidas son claras: el gobierno defiende su gestión y busca continuidad, mientras la oposición denuncia irregularidades y propone un cambio radical.