Las fórmulas vicepresidenciales de José Manuel Restrepo y Aida Quilcué protagonizaron un fuerte cruce de declaraciones ante la inasistencia de Quilcué a un debate organizado por varios medios. Restrepo cuestionó la ausencia, argumentando que los colombianos esperan una confrontación de ideas y propuestas antes de la segunda vuelta presidencial. Por su parte, Quilcué rechazó la invitación, acusando a Restrepo de "fanfarronear" y de tener una actitud de "superioridad", además de calificar sus comentarios previos como "juego sucio y racista". La candidata vicepresidencial del Pacto Histórico afirmó que no le interesaba caer en ese tipo de dinámicas y que su enfoque está en "debatir ideas directamente con el pueblo". Quilcué señaló que solo participaría en un debate si su contrincante la viera "desde la igualdad" y no "desde la superioridad". Restrepo, a su vez, defendió que sus cuestionamientos se basan en ideas y posiciones públicas, no en el origen o identidad de Quilcué, y lamentó que se conviertan diferencias políticas en acusaciones de racismo. La polémica se da a pocos días de la segunda vuelta presidencial, aumentando la expectativa sobre si se logrará un debate entre las fórmulas vicepresidenciales. Mientras Restrepo insiste en la necesidad de contrastar propuestas sobre temas clave como seguridad y empleo, Quilcué mantiene su postura de priorizar el diálogo directo con la ciudadanía y exige garantías de respeto e igualdad para cualquier futura confrontación. Las campañas han tenido desacuerdos previos sobre formatos y condiciones para los debates.

Análisis político

Se observa una estrategia de confrontación directa por parte de la campaña de Abelardo de la Espriella, representada por José Manuel Restrepo, quien busca forzar un debate público para contrastar propuestas y exponer a su contrincante como evasiva. Por otro lado, Aida Quilcué emplea una estrategia de deslegitimación de la invitación, apelando a acusaciones de racismo y "juego sucio" para justificar su ausencia, mientras resalta su conexión directa con el "pueblo" como una forma de construir una narrativa de autenticidad y cercanía. La campaña de Restrepo busca capitalizar la ausencia de Quilcué como una debilidad, presentándola como alguien que no está preparada para el escrutinio público y que recurre a "victimización". Quilcué, al acusar a Restrepo de "superioridad" y "racismo", intenta movilizar un electorado sensible a estas temáticas y presentarse como defensora de la dignidad y la igualdad. La narrativa de Restrepo se centra en la "tecnocracia" y la "confrontación de ideas", mientras que la de Quilcué apela a la "inteligencia colectiva" y el "respeto por la diferencia".