José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, ha desmentido una serie de acusaciones y "noticias falsas" que, según él, se difunden contra su campaña. Estas desmentidas abarcan temas como el respeto a los derechos de mujeres y comunidad LGBTIQ+, el futuro del Icetex, la imposición de peajes a motocicletas, la privatización del Fondo Nacional del Ahorro y el programa Matrícula Cero. Restrepo enfatiza que su defensa se basa en la información veraz y critica el uso de memes y videos sin fundamento para atacar aspiraciones políticas. Adicionalmente, Restrepo ha denunciado actos de violencia contra sedes de campaña, acusando a las campañas de Iván Cepeda y Aída Quilcué de promover un ambiente de confrontación y "motines". Señaló que existen convocatorias en redes sociales para generar alteración del orden público y cuestionó la falta de pronunciamiento de los candidatos opositores ante estos hechos. Restrepo también ha expresado preocupación por la falta de garantías democráticas en el actual proceso electoral y ha criticado la intervención del gobierno en la política. Finalmente, Restrepo ha calificado como "sospechosa" y "burda estrategia electoral" la suspensión de la recolección de firmas para una Asamblea Nacional Constituyente por parte del comité promotor, argumentando que esto ocurre a pocos días de las elecciones. Acusa al presidente Gustavo Petro de haber mentido sobre su postura frente a una constituyente y afirma que las ideas de la "izquierda radical" siguen vigentes a pesar de los intentos por esconderlas. Restrepo sostiene que su misión es defender las instituciones y proteger la patria.

Análisis político

Se observa una estrategia política de desmentido y contraataque por parte de la campaña de Abelardo de la Espriella, liderada por José Manuel Restrepo. Ante lo que perciben como "ataques" y "noticias falsas", la campaña opta por una defensa activa basada en la información y la aclaración pública, buscando neutralizar narrativas negativas. Paralelamente, se construye una narrativa de victimización y denuncia de violencia y falta de garantías electorales, apuntando directamente a las campañas opositoras como promotoras de odio y desinformación. La estrategia busca desacreditar a los adversarios y posicionar a su propia campaña como defensora de la verdad y la democracia frente a supuestas "mentiras" y "estrategias electorales burdas". La campaña de De la Espriella, a través de Restrepo, se posiciona como la ganadora al presentarse como víctima de ataques y al mismo tiempo como la fuerza que desenmascara las "mentiras" y "estrategias" de la oposición. Los opositores, como Iván Cepeda y Aída Quilcué, y el gobierno actual, son presentados como actores que recurren a la desinformación, la violencia y la manipulación electoral. Las narrativas construidas son claras: por un lado, la campaña de De la Espriella se presenta como transparente, defensora de la patria y las instituciones, mientras que la oposición es retratada como destructora de la democracia, promotora de odio y mentirosa. La suspensión de la constituyente es utilizada para reforzar la idea de que la oposición actúa por conveniencia electoral y no por convicción.

José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, ha desmentido una serie de acusaciones y noticias falsas que, según él, se difunden contra su campaña. Estas desmentidos abarcan temas como el respeto a los derechos de mujeres y comunidad LGBTIQ+, el futuro del Icetex, la imposición de peajes a motocicletas, la privatización del Fondo Nacional del Ahorro (FNA), el programa Matrícula Cero, y el fortalecimiento del SENA. Restrepo ha calificado estas informaciones como "mentiras" y "memes falsos", instando a la ciudadanía a no dejarse engañar y a buscar la verdad en la construcción democrática. Adicionalmente, Restrepo ha denunciado actos violentos contra sedes de campaña, señalando a campañas opositoras de promover un ambiente de confrontación y odio. Ha advertido sobre posibles "motines" y ha cuestionado la falta de pronunciamiento de otros candidatos ante estos hechos, argumentando que esto genera una pérdida de garantías democráticas en el proceso electoral. Restrepo también ha criticado la intervención del gobierno en la política y la falta de reconocimiento de resultados electorales por parte del oficialismo. En otro frente, Restrepo ha cuestionado la suspensión de la recolección de firmas para una Asamblea Nacional Constituyente, calificándola de "estrategia electoral" y acusando al presidente Petro de haber mentido sobre su postura frente a dicha iniciativa. Según Restrepo, las ideas de la "izquierda radical" siguen vigentes a pesar de los intentos por esconderlas, y su misión es defender las instituciones y la patria junto a Abelardo de la Espriella.

Análisis político

Se observa una estrategia política de desmentido y contraataque por parte de la campaña de Abelardo de la Espriella, liderada por José Manuel Restrepo. Ante lo que perciben como una operación de desinformación y ataques, la campaña responde con aclaraciones directas y la denuncia de "noticias falsas". Paralelamente, se construye una narrativa de victimización y confrontación, acusando a campañas opositoras de promover el odio, la violencia y la alteración del orden público, lo que les permite presentarse como defensores de la democracia y las instituciones frente a una supuesta "izquierda radical". La campaña de De la Espriella busca posicionarse como la opción que defenderá la patria y las instituciones frente a lo que denominan "la patria miseria" o "patria milagro" de sus oponentes. Quienes ganan con esta dinámica son aquellos que logran capitalizar el descontento y el miedo, presentando una visión clara de oposición ideológica. Por otro lado, las campañas acusadas de desinformación y violencia, así como aquellas que impulsan la constituyente, pierden credibilidad o se ven forzadas a defenderse de señalamientos, lo que desvía el foco de sus propias propuestas programáticas. Las narrativas construidas son de polarización: por un lado, la defensa de la institucionalidad y la verdad frente a la mentira y la violencia; por otro, la acusación de estrategias electorales y promesas incumplidas por parte del oficialismo.