Aseguradoras estiman desembolsos de seis billones de pesos tras terremoto en Colombia
Resumen
El terremoto de magnitud 7,4 ocurrido el pasado 10 de agosto ha dejado un saldo crítico en infraestructura, con más de 176.000 viviendas averiadas y cerca de 33.000 destruidas. Ante esta emergencia, el sector asegurador estima que deberá desembolsar aproximadamente 6 billones de pesos para cubrir las reclamaciones, lo que representa entre el 20% y el 25% del costo total de la reconstrucción nacional. Las compañías han activado protocolos de crisis y recibido miles de solicitudes de indemnización, apoyadas por anticipos de reaseguradoras para garantizar la liquidez del sistema.
La respuesta del sector ha incluido la aclaración de dudas fundamentales para los damnificados, como la desmentida sobre un plazo de tres días para reportar siniestros, aclarando que los usuarios cuentan con hasta dos años para realizar sus reclamaciones. Adicionalmente, algunas entidades han implementado medidas de alivio, como la flexibilización de deducibles para familias en condiciones de vulnerabilidad económica que perdieron sus hogares. Estas acciones buscan mitigar el impacto financiero en los afectados mientras avanzan los peritajes técnicos en las zonas más golpeadas, como el Valle del Cauca, Chocó y el Eje Cafetero.
El evento ha expuesto una profunda brecha en la cultura de prevención financiera del país, dado que solo el 9,3% de las viviendas en Colombia cuenta con un seguro de hogar. Autoridades locales, como el alcalde de Cali, han advertido sobre la necesidad de realizar peritajes técnicos rigurosos en edificaciones nuevas que colapsaron, señalando que se investigarán posibles irregularidades o fallas en el cumplimiento de las normas de sismorresistencia. La situación plantea un debate sobre la calidad de la construcción y la urgencia de fortalecer la vigilancia estatal sobre las obras civiles.
Análisis Político
La estrategia política observada se centra en la gestión de la crisis y la contención de la desinformación, donde el sector asegurador busca posicionarse como un actor clave para la estabilidad económica, mientras que los gobiernos locales, como el de Cali, utilizan el evento para capitalizar una narrativa de fiscalización y control sobre el sector constructor. Esta postura permite a los mandatarios locales desviar la responsabilidad hacia posibles fallas técnicas o corrupción en la ejecución de obras, evitando que la crisis de vivienda se convierta en un costo político directo para sus administraciones.
En este escenario, los damnificados que carecen de seguros son los grandes perdedores, quedando a merced de la capacidad de respuesta estatal, mientras que las aseguradoras ganan legitimidad al mostrar solvencia y flexibilidad. La narrativa se construye bajo una tensión entre la responsabilidad privada y la pública: mientras el gremio asegurador enfatiza la importancia de la cultura de prevención, los actores políticos subrayan la necesidad de endurecer la vigilancia sobre la norma NSR-10, trasladando el foco del debate desde la falta de seguros hacia la calidad de la infraestructura construida.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Noticias RCN
·
Agosto 27, 2026
|
¿Su vivienda está protegida? Qué revisar en su seguro de hogar tras un terremoto en Colombia
El Colombiano
·
Agosto 22, 2026
|
¿Tras el terremoto, debería o no cambiar la forma de construir en Colombia? | El Colombiano
Zona Cero
·
Agosto 22, 2026
|
Sismo devela bajo nivel de aseguramiento de viviendas en el país: solo el 9,3% cuenta con seguro
Portafolio
·
Agosto 21, 2026
|
Terremoto en Colombia: aseguradoras recibirían reclamaciones por cerca de $6 billones
Blue Radio
·
Agosto 21, 2026
|
$6 billones: el monto que tendrán que desembolsar las aseguradoras por terremoto
Cargando comentarios…