El Presidente José Antonio Kast oficializó la salida de la ministra del Deporte, Natalia Duco, y del subsecretario Andrés Otero, tras la difusión de un video que desmintió la versión oficial entregada a la Contraloría sobre el uso de un vehículo fiscal. La investigación reveló que el automóvil fue utilizado para asistir a una actividad social y no a una reunión de trabajo, como se había informado inicialmente. Esta controversia, sumada a una relación interna calificada como insostenible entre ambas autoridades, precipitó la decisión del Ejecutivo de descabezar la cartera. El Mandatario designó a Francisco Riveros, abogado y exasesor del Segundo Piso, como nuevo titular del Ministerio del Deporte, mientras que Sofía Rengifo asumirá la subsecretaría. Durante la ceremonia de cambio de gabinete, Kast agradeció la gestión de los salientes funcionarios, aunque relativizó la gravedad de la falta al calificar las normas sobre vehículos fiscales como exigentes y, en ocasiones, casi inentendibles. El Presidente enfatizó que se trató de un error que cualquiera puede cometer, atribuyendo parte de la responsabilidad a los equipos de asesoría. La salida de Duco marca el segundo cambio de gabinete en la administración actual y ha generado diversas reacciones en el Congreso. Mientras el oficialismo expresó su respaldo a la nueva designación para dar continuidad a la agenda deportiva, sectores de la oposición emplazaron al Gobierno a mejorar los estándares de probidad y evitar la inestabilidad en los cargos públicos. La remoción también ha sido señalada por reducir la paridad de género en el equipo ministerial cercano al Presidente.

Análisis político

La estrategia del Ejecutivo frente a esta crisis combina la aplicación de un criterio de 'no agresión' para resolver conflictos internos, con un discurso presidencial que busca minimizar el costo político del error. Al remover tanto a la ministra como al subsecretario, Kast intenta cortar de raíz las tensiones de gestión que paralizaban la cartera, mientras que al relativizar la norma vulnerada, intenta proteger la figura de Duco —una de sus apuestas personales— y evitar que el episodio se convierta en un símbolo de corrupción que dañe la imagen de probidad de su administración. En este escenario, el Gobierno gana al renovar un ministerio estancado con un perfil técnico cercano al Segundo Piso, pero pierde en términos de paridad de género y estabilidad institucional. La narrativa oficial se construye bajo la idea de un 'error humano' y una mala asesoría, desplazando la responsabilidad desde la autoridad política hacia los equipos técnicos. Por su parte, la oposición utiliza el evento para cuestionar la capacidad de gestión del Ejecutivo y la recurrente rotación de autoridades, buscando instalar la idea de una administración que aún no logra consolidar sus equipos de trabajo.

El Presidente José Antonio Kast nombró a Francisco Riveros como nuevo ministro del Deporte, tras aceptar la renuncia de Natalia Duco y su subsecretario, Andrés Otero. La salida de la exministra se produjo en medio de una investigación de la Contraloría por el uso irregular de un vehículo fiscal en una actividad privada. Riveros, quien se desempeñaba como asesor en el Segundo Piso de La Moneda, asume la cartera con el objetivo de dar continuidad a la gestión gubernamental. La remoción de Duco marca la tercera salida de una ministra independiente en cinco meses de administración, lo que ha generado críticas desde la oposición y sectores oficialistas. Parlamentarios del Partido de la Gente han denunciado un supuesto sesgo de género, argumentando que las tres ministras salientes fueron reemplazadas exclusivamente por hombres. Esta situación ha reducido la presencia femenina en el gabinete a un 36,4%, intensificando el debate sobre la paridad y la representación en los espacios de poder. Analistas políticos señalan que la alta rotación de autoridades, que alcanza las 43 salidas en diversas jerarquías, refleja dificultades en la arquitectura decisional del Ejecutivo. Mientras el Gobierno intenta blindar su gestión enfocándose en la experiencia técnica de los nuevos nombramientos, la oposición cuestiona la falta de sustento político de los independientes. El Presidente Kast, por su parte, ha defendido la necesidad de corregir errores y mantener el rumbo de su agenda, atribuyendo parte de las controversias a deficiencias en el asesoramiento interno.

Análisis político

La estrategia del Gobierno de Kast se ha centrado en la designación de perfiles técnicos e independientes para evitar la influencia directa de los partidos políticos, buscando una gestión más ejecutiva. Sin embargo, esta apuesta ha generado un costo político evidente: la falta de redes y experiencia en el manejo del Estado ha derivado en una alta rotación de autoridades y una constante exposición a crisis por errores administrativos. La oposición aprovecha esta fragilidad para construir una narrativa de inexperiencia y falta de paridad, utilizando las salidas de ministras como un símbolo de exclusión de género en la toma de decisiones. En este escenario, el Gobierno pierde capital político al verse obligado a gestionar crisis recurrentes que distraen de su agenda legislativa, mientras que la oposición gana terreno al instalar un discurso crítico sobre la probidad y la representatividad. La construcción de narrativas es divergente: el Ejecutivo intenta presentar los cambios como una corrección necesaria para mejorar la eficiencia, mientras que sus detractores los presentan como una evidencia de un diseño institucional fallido y una gestión que degrada los estándares de probidad pública.