Polémica por carta de exdirector de UNGRD que desestimó ayuda internacional tras terremoto
Resumen
Una carta enviada el 11 de agosto por Javier Pava, entonces director encargado de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), reveló que el funcionario recomendó no activar equipos internacionales de búsqueda y rescate tras el terremoto de magnitud 7,4. El documento, dirigido a la Cancillería, argumentaba que Colombia contaba con capacidades nacionales suficientes para atender la emergencia. Esta revelación surgió en medio de críticas hacia el nuevo Gobierno por la supuesta demora en aceptar ayuda extranjera.
El ministro del Interior, Rodrigo Lara, responsabilizó directamente a Pava por la decisión, señalando que el director de la UNGRD es quien determina la necesidad de cooperación internacional. Según Lara, el canciller no puede solicitar apoyo por iniciativa propia sin el aval técnico de la entidad encargada de la gestión del riesgo. El ministro calificó las críticas previas contra el Ejecutivo como "política carroñera" y defendió la gestión actual frente a la llegada de rescatistas.
Javier Pava respondió que la carta reflejaba una valoración técnica provisional basada en la información disponible en las primeras horas del desastre. El exfuncionario aseguró que posteriormente se gestionó apoyo tecnológico de Estados Unidos y ayuda humanitaria, calificando de "perversa" la interpretación de su misiva. Por su parte, el actual director de la UNGRD, David Santiago Tamayo, afirmó que el país mantiene una disposición abierta para recibir cooperación internacional sin sesgos ideológicos.
Análisis Político
El evento evidencia una estrategia de confrontación narrativa donde el Gobierno actual utiliza la documentación técnica de la administración saliente para desarticular críticas sobre su gestión de la crisis. Al señalar a un funcionario del gobierno anterior como el responsable de la negativa inicial, el Ejecutivo logra desplazar la responsabilidad política y neutralizar los cuestionamientos sobre una supuesta ineficiencia o sesgo ideológico en la recepción de ayuda humanitaria.
En este escenario, el Gobierno actual resulta fortalecido al posicionarse como un actor pragmático que agradece la cooperación, mientras que el sector político afín al exmandatario pierde terreno al quedar vinculado con una decisión técnica que, en el contexto de una tragedia, es percibida como un obstáculo burocrático. La construcción de narrativas opuestas convierte la gestión de desastres en un campo de batalla donde la transparencia administrativa se utiliza como herramienta para legitimar o deslegitimar a los actores en disputa.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Vanguardia
·
Agosto 15, 2026
|
“Me dijeron que de México no había ofrecimiento de ayuda”: extitular de la UNGRD rompe el silencio
Minuto30
·
Agosto 14, 2026
|
¿Colombia dijo no a rescatistas extranjeros? El escándalo de la carta de Javier Pava tras el terremoto
El Colombiano
·
Agosto 14, 2026
|
Funcionario de Petro fue quien rechazó ayuda internacional tras el terremoto, como ocurrió con las inundaciones en Córdoba | El Colombiano
Cambio
·
Agosto 14, 2026
|
Terremoto en Colombia: ¿quién decidió que Colombia no necesitaba rescatistas extranjeros?
El Heraldo
·
Agosto 14, 2026
|
Pava fue quien dijo que no necesitábamos rescatistas internacionales: Rodrigo Lara
Cargando comentarios…