Petro anuncia acciones legales contra Miguel Uribe Londoño por acusaciones sobre magnicidio
Resumen
El expresidente Gustavo Petro anunció que interpondrá acciones legales contra Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado senador Miguel Uribe Turbay, tras ser señalado por este como instigador del crimen. Petro calificó a Uribe Londoño de calumniador y vinculó los ataques a un resentimiento personal derivado de su negativa a nombrarlo en la presidencia de la ETB durante su alcaldía en Bogotá. El exmandatario sostuvo que su decisión de no otorgarle el cargo se debió a dudas sobre sus antecedentes.
Las acusaciones de Uribe Londoño fueron expuestas durante el primer Summit del Centro para el Liderazgo Valiente, donde calificó el asesinato de su hijo como un crimen de Estado. El padre del exsenador afirmó que el gobierno anterior, liderado por Petro, habría tenido motivos para silenciar a su hijo debido a su labor de oposición y denuncias de corrupción. Además, aseguró que el exmandatario le negó protección a Uribe Turbay a pesar de conocer los riesgos contra su vida.
El conflicto se intensifica mientras Uribe Londoño, actual embajador en el Reino Unido, insiste en que el crimen fue ejecutado por personas cercanas al entorno de Petro. El padre del fallecido político confirmó haber interpuesto una denuncia por hostigamiento ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. Por su parte, el presidente Abelardo de la Espriella ha manifestado su compromiso con el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de los responsables intelectuales.
Análisis Político
Se observa una estrategia de polarización extrema donde el magnicidio se utiliza como eje de confrontación política para deslegitimar al adversario. Mientras Uribe Londoño busca convertir el duelo personal en una narrativa de Estado contra el petrismo, Petro utiliza la vía judicial para intentar frenar el costo reputacional de las acusaciones, apelando a la victimización y al descrédito de su acusador mediante la revelación de supuestos conflictos de interés pasados.
En este escenario, el principal perdedor es la institucionalidad, ya que el debate sobre el asesinato se traslada del ámbito judicial al terreno de la propaganda política. Uribe Londoño gana visibilidad y cohesión en su base electoral al mantener vigente la tesis del crimen de Estado, mientras que Petro intenta recuperar el control de su narrativa pública al presentarse como un ciudadano común que busca justicia ante lo que denomina calumnias, evitando así que la acusación de instigación se consolide como una verdad política.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Infobae
·
Octubre 9, 2026
|
Petro anunció acciones legales en contra de Miguel Uribe Londoño, por señalarlo como “instigador” del magnicidio de Miguel Uribe Turbay: “Calumniador”
NTN24
·
Octubre 9, 2026
|
Gustavo Petro aseguró que denunciará a Miguel Uribe Londoño por acusaciones sobre el magnicidio de su hijo: “Tengo que poner denuncia contra este señor calumniador”
Blue Radio
·
Octubre 8, 2026
|
"Los que mataron a Miguel son amigos de Gustavo Petro": Miguel Uribe Londoño
La FM
·
Octubre 8, 2026
|
Miguel Uribe Londoño reiteró que el expresidente Petro instigó el asesinato de su hijo
Blue Radio
·
Octubre 7, 2026
|
Miguel Uribe Londoño calificó el asesinato de su hijo como un "crimen de Estado"
Cargando comentarios…