Juzgado suspende plan piloto de fumigación aérea con glufosinato de amonio en Putumayo
Resumen
El Gobierno Nacional enfrenta una suspensión judicial sobre su plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio, tras la admisión de una acción de tutela presentada por la Fundación Tiempo de Cambios para la Transformación Social. La medida, que buscaba intervenir hasta 1.000 hectáreas en el departamento de Putumayo, fue diseñada por la Dirección de Antinarcóticos bajo la Estrategia Esmeralda Plus. El Ejecutivo argumenta que la aspersión es una herramienta necesaria para golpear las finanzas de grupos criminales y recuperar el control territorial, diferenciando este químico del glifosato, cuya aspersión aérea fue suspendida en 2015.
La estrategia gubernamental, liderada por el presidente Abelardo de la Espriella, busca cumplir una promesa de campaña alineada con la cooperación en seguridad con Estados Unidos. El Consejo Nacional de Estupefacientes había autorizado la resolución experimental, la cual excluía zonas de protección ambiental, cuerpos de agua y territorios de comunidades étnicas sin consulta previa. A pesar de estas restricciones, la decisión ha generado rechazo en organizaciones campesinas que temen afectaciones a la salud, al suelo y a los cultivos lícitos aledaños, recordando los impactos negativos atribuidos históricamente a la fumigación aérea.
Expertos y académicos advierten sobre los riesgos de priorizar la erradicación forzada sin una infraestructura de sustitución económica sólida. Mientras el Gobierno insiste en que el glufosinato de amonio es una alternativa técnica evaluable, la controversia jurídica se centra en el cumplimiento de los requisitos ambientales y la participación de las comunidades. La suspensión temporal obliga al Estado a defender la viabilidad del proyecto ante las exigencias de la Corte Constitucional sobre salud y medio ambiente.
Análisis Político
El Gobierno despliega una estrategia de 'mano dura' contra el narcotráfico que busca marcar una ruptura clara con la política de sustitución voluntaria del mandato anterior. Al utilizar un nuevo herbicida y enmarcarlo como un 'piloto experimental', el Ejecutivo intenta sortear las restricciones legales que pesan sobre el glifosato, utilizando la cooperación con Estados Unidos como un pilar de legitimidad política para su agenda de seguridad.
En este escenario, el Gobierno gana terreno en su narrativa de autoridad frente a sus bases electorales, pero pierde capacidad de maniobra ante un sistema judicial que mantiene controles estrictos sobre la protección de derechos territoriales. La oposición y las organizaciones sociales construyen una narrativa de defensa ambiental y humanitaria, posicionando al Estado como un actor que ignora las lecciones del pasado, lo que profundiza la polarización sobre el modelo de desarrollo rural y la lucha contra las drogas.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
El Colombiano
·
Septiembre 14, 2026
|
Gobierno respondió a suspensión de plan piloto para fumigación aérea de cultivos ilícitos, ¿qué sigue? | El Colombiano
Cambio
·
Septiembre 14, 2026
|
Fumigación de coca con glufosinato: los riesgos, dudas y límites del plan piloto en Colombia
La Nación (Argentina)
·
Septiembre 11, 2026
|
Colombia ensayará erradicar coca con nuevo herbicida, reabriendo debate sobre efectos negativos
El Heraldo
·
Septiembre 10, 2026
|
Policía Antinarcóticos entrega detalles del plan piloto de aspersión aérea del glufosinato de amonio
Blue Radio
·
Septiembre 10, 2026
|
Qué es glufosinato de amonio y en qué se diferencia del glifosato: se usará contra cultivos ilícitos
Cargando comentarios…