Guillermo Ramírez defiende gestión de ministro Rabat ante polémica por rebajas de condenas
Resumen
El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, defendió la actuación del ministro de Justicia, Fernando Rabat, tras la controversia generada por la concesión de rebajas de condenas a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra menores. El parlamentario sostuvo que el secretario de Estado actuó bajo una interpretación jurídica basada en fallos previos de la Corte Suprema y no por una intención de encubrimiento. Ramírez calificó las críticas de la oposición como una bajeza y descartó que el ministro deba renunciar a su cargo.
El dirigente gremialista arremetió contra la administración del expresidente Gabriel Boric, acusando a los gobiernos anteriores de incumplir la ley al rechazar la firma de decretos de rebaja de penas. Según Ramírez, esta postura política solo trasladó la responsabilidad al Poder Judicial sin resolver el problema de fondo, permitiendo que los tribunales terminaran otorgando los beneficios de todas formas. El diputado enfatizó que la actual administración de José Antonio Kast busca solucionar la situación mediante una reforma legal que prohíba explícitamente estos beneficios para agresores de menores.
La crisis política también provocó tensiones internas en el oficialismo tras un intercambio de declaraciones entre el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, y el exministro Hernán Larraín. Aunque Ramírez calificó el episodio como un mal rato, valoró que el conflicto se resolviera rápidamente tras las disculpas de Squella. Actualmente, el ministro Rabat permanece bajo presión política mientras sectores de oposición evalúan la presentación de una acusación constitucional en su contra.
Análisis Político
La estrategia política observada consiste en una defensa cerrada del Ejecutivo mediante la transferencia de responsabilidad hacia el Poder Judicial y las administraciones previas. Al enmarcar la decisión del ministro Rabat como un cumplimiento técnico de la ley, el oficialismo intenta neutralizar el costo político de una medida impopular, mientras utiliza la narrativa de la 'omisión' de los gobiernos anteriores para deslegitimar las críticas opositoras. Esta táctica busca transformar un error administrativo en un debate sobre la necesidad de reformas legislativas estructurales.
En este escenario, el Gobierno gana tiempo al desplazar el foco hacia una futura agenda legislativa, aunque pierde capital político debido a la alta sensibilidad social del tema. La oposición, por su parte, intenta capitalizar el descontento mediante la amenaza de una acusación constitucional, construyendo una narrativa de falta de ética en la gestión de justicia. La construcción de estas realidades paralelas evidencia una polarización donde el cumplimiento de la norma es interpretado selectivamente según la conveniencia política de cada sector.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Radio Agricultura
·
Octubre 28, 2026
|
“Me parece una bajeza absoluta”: Guillermo Ramírez defiende a ministro Rabat por polémica de rebajas de condena
BioBioChile
·
Octubre 25, 2026
|
Ramírez (UDI) acusa que gobiernos anteriores "incumplieron la ley" al rechazar rebajas de condenas
El Dínamo
·
Octubre 25, 2026
|
Guillermo Ramírez acusa a gobierno de Boric de "incumplir la ley" al rechazar rebajas a violadores de niños
T13
·
Octubre 25, 2026
|
Presidente de la UDI asegura que gobiernos anteriores "incumplieron la ley" al rechazar rebajas de condenas
CNN Chile
·
Octubre 24, 2026
|
Timonel de la UDI arremete contra administración de Boric por rebaja de penas: “Lo que hizo el gobierno anterior fue sacar las castañas con la mano del gato”
Cargando comentarios…