El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) informó que el Producto Interno Bruto (PIB) de Colombia registró un crecimiento del 3,5% durante el segundo trimestre de 2026, comparado con el mismo periodo del año anterior. Este resultado, que acumuló un 2,9% en el primer semestre, superó las expectativas de diversos analistas del mercado financiero. El dinamismo fue impulsado principalmente por el gasto público, las actividades de administración pública, defensa, educación y salud, que crecieron un 10%. El gasto de consumo del gobierno general aportó 2 puntos porcentuales al crecimiento total, lo que significa que más de la mitad del resultado positivo dependió de la inversión estatal. Otros sectores con desempeño favorable fueron las actividades artísticas y de entretenimiento, con un incremento del 9,5% influenciado por eventos deportivos, y el comercio, que creció un 2,2%. Por el contrario, el sector agropecuario y la construcción presentaron contracciones en el trimestre, evidenciando una recuperación heterogénea entre las distintas ramas de la economía. La formación bruta de capital aumentó un 7,1% y las importaciones subieron un 7,5%, mientras que las exportaciones registraron una caída del 1%. Analistas económicos advirtieron que, si bien el consumo y el gasto público han sostenido la actividad, la inversión privada sigue siendo un punto débil que limita las posibilidades de expansión a largo plazo. Este reporte corresponde al último trimestre completo de la administración anterior, marcando un cierre de ciclo con una dependencia significativa del gasto estatal.

Análisis político

La estrategia económica observada se centra en el uso del gasto público como motor principal de la actividad, una táctica que permitió alcanzar cifras superiores a las proyecciones del mercado. Al vincular el crecimiento con la administración pública, la defensa y los procesos electorales, el gobierno saliente logra presentar un balance de cierre con indicadores positivos, aunque dependientes de la inversión estatal directa. El gobierno saliente gana al mostrar una economía en expansión, mientras que los sectores productivos como la agricultura y la construcción pierden terreno, lo que genera una narrativa de crecimiento desigual. La oposición y los analistas construyen una narrativa de vulnerabilidad, argumentando que sin el impulso del gasto público, el crecimiento real habría sido apenas del 1,5%, lo que pone en duda la sostenibilidad del modelo económico actual frente a la falta de inversión privada robusta.