La excandidata presidencial Evelyn Matthei manifestó que votaría a favor de la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, debido a la crisis generada por la rebaja de condenas a abusadores sexuales de menores. Aunque aclaró que no considera que el secretario de Estado haya cometido una infracción constitucional, sostuvo que su permanencia en el cargo ya no es viable políticamente. Matthei comparó la situación con una gangrena, argumentando que el Gobierno debe remover al ministro para evitar un daño mayor a su propia administración. El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, calificó las declaraciones de Matthei como una opinión personal y válida, aunque admitió que existen críticas compartidas dentro de su sector respecto al manejo del Ejecutivo. El timonel gremialista reconoció que la tienda no tiene grandes diferencias con los cuestionamientos emitidos por Renovación Nacional sobre la gestión de La Moneda. Pese a esto, aclaró que dichas críticas no implican necesariamente un respaldo institucional de la bancada a la acusación constitucional. La postura de la exalcaldesa se suma a la presión que enfrenta el Gobierno de José Antonio Kast por la gestión de esta crisis. Matthei cuestionó la falta de experiencia política de Rabat y criticó la decisión del Ejecutivo de blindar al ministro, señalando que esta estrategia ha desgastado la relación con la coalición oficialista. El ministro de Justicia, por su parte, ha descartado renunciar a su cargo a pesar de los constantes cuestionamientos desde diversos sectores políticos.

Análisis político

La estrategia de Evelyn Matthei busca marcar una distancia crítica con el Gobierno de José Antonio Kast, posicionándose como una figura que prioriza la viabilidad política y la lectura de la opinión pública por sobre la lealtad partidaria. Al utilizar una narrativa de 'gestión de crisis' y 'falta de experiencia', la exalcaldesa intenta capitalizar el descontento ciudadano, mientras presiona al Ejecutivo para que realice ajustes en su gabinete que eviten un mayor desgaste de la coalición oficialista. En este escenario, el Gobierno de Kast es el principal perdedor al verse forzado a defender a un ministro cuestionado, lo que profundiza la percepción de una crisis de autoridad y fractura la unidad de sus aliados. Por otro lado, Matthei gana protagonismo al instalarse como una voz fiscalizadora dentro de su propio sector, construyendo una narrativa de pragmatismo frente a lo que ella denomina una 'crisis autoinfligida' por la falta de criterio político del Ejecutivo.