Congreso debate reformas constitucionales para limitar y reformar la Jurisdicción Especial para la Paz
Resumen
El Congreso de la República inició la discusión de dos reformas constitucionales que buscan transformar el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Una de las iniciativas, presentada por el Centro Democrático, propone que el Tribunal Superior Militar y Policial revise automáticamente las sentencias emitidas contra miembros de la Fuerza Pública. Esta propuesta argumenta que el 58,8% de las imputaciones de la JEP han recaído sobre militares, buscando así mayores garantías jurídicas para este sector.
Paralelamente, el senador Enrique Gómez, de Salvación Nacional, radicó un proyecto para impedir la prórroga de la JEP, estableciendo su cierre definitivo en marzo de 2028. La propuesta plantea que, tras esta fecha, los procesos pendientes sean trasladados a la justicia ordinaria, manteniendo las condiciones y sanciones ya establecidas para los comparecientes. El autor justifica esta medida cuestionando el alto costo administrativo, el crecimiento de la planta de personal y los resultados obtenidos por el tribunal.
El Gobierno Nacional, a través del ministro del Interior, Rodrigo Lara, ha manifestado que revisará la viabilidad de estas propuestas legislativas. Mientras sectores de la oposición y defensores de la justicia transicional advierten que los recortes presupuestales y las reformas estructurales podrían afectar la autonomía judicial y los derechos de las víctimas, el debate se intensifica en medio de la discusión presupuestal para la vigencia 2027.
Análisis Político
Se observa una estrategia de desgaste institucional mediante la combinación de recortes presupuestales y reformas constitucionales que buscan limitar la vigencia y el alcance de la JEP. Al proponer el traslado de competencias a la justicia ordinaria y la revisión de fallos por tribunales castrenses, los sectores proponentes intentan reconfigurar el equilibrio de poder judicial establecido en el acuerdo de paz, apelando a una narrativa de ineficiencia administrativa y desequilibrio en las imputaciones.
En este escenario, los sectores de oposición ganan terreno al posicionar el debate sobre la sostenibilidad financiera y la duración de la justicia transicional, mientras que la JEP y las organizaciones de víctimas pierden capacidad de maniobra al verse obligadas a defender su legitimidad frente a un Gobierno que muestra apertura a revisar la estructura del tribunal. La construcción de narrativas se divide entre quienes ven en la JEP un 'fortín burocrático' y quienes la consideran un pilar fundamental para la verdad y la reparación que no debe ser desmantelado prematuramente.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
La FM
·
Septiembre 28, 2026
|
Congreso arranca discusión de la primera gran reforma a la JEP: revisión de fallos contra la Fuerza Pública
El Espectador
·
Septiembre 25, 2026
|
Proyecto de revisión de sentencias en la Justicia Militar cambiaría las reglas de la JEP
La FM
·
Septiembre 25, 2026
|
¿Podría haber guiño del Gobierno a reforma que acaba la JEP en 2028? Mininterior revisará proyecto
Blue Radio
·
Septiembre 23, 2026
|
Radicado proyecto de reforma constitucional para no prorrogar la JEP desde 2028
El Heraldo
·
Septiembre 23, 2026
|
Salvación Nacional radica acto legislativo que busca no prorrogar el funcionamiento de la JEP a partir de marzo de 2028
Cargando comentarios…