La campaña presidencial ha girado en torno al uso de la camiseta de la Selección Colombia como símbolo político. El candidato Iván Cepeda cuestionó al aspirante Abelardo de la Espriella por utilizar esta prenda en sus actos proselitistas, argumentando que representa a todos los colombianos y no debe ser apropiada por una sola campaña. Esta controversia escaló hasta el punto de que una jueza ordenó a De la Espriella y su movimiento abstenerse de usar la camiseta en actos y publicidad de campaña, mientras se estudia una tutela. En respuesta a la prohibición judicial y a las críticas, seguidores de De la Espriella realizaron manifestaciones para reivindicar el derecho a usar la camiseta como expresión de identidad nacional. Por otro lado, el candidato Iván Cepeda y figuras de su campaña, como Antonella Petro y Mafe Carrascal, participaron en eventos donde se promovió el uso de la camiseta, e incluso Cepeda recibió una de ellas, generando acusaciones de incoherencia por parte de opositores. La Federación Colombiana de Fútbol emitió un comunicado aclarando que, como entidad privada, no tiene facultades legales para prohibir el uso de la camiseta en eventos no comerciales. La FCF lamentó que el símbolo de unidad nacional se vea envuelto en controversias políticas y exhortó a mantenerlo al margen de la contienda electoral.

Análisis político

Se observa una estrategia de polarización y apropiación de símbolos nacionales. Iván Cepeda busca deslegitimar a su oponente, Abelardo de la Espriella, asociándolo con el oportunismo y la apropiación indebida de un símbolo de unidad nacional. Cepeda intenta presentarse como el defensor de la identidad colectiva, mientras que De la Espriella y sus seguidores defienden el uso de la camiseta como un derecho ciudadano y una expresión de patriotismo. La participación de figuras como Antonella Petro y la posterior adopción de la camiseta por parte de miembros de la campaña de Cepeda, a pesar de sus críticas iniciales, evidencian la complejidad y las contradicciones en la construcción de narrativas políticas. Con este evento, Abelardo de la Espriella gana visibilidad al posicionarse como víctima de una prohibición y al movilizar a sus seguidores en defensa de un símbolo patrio, lo que podría fortalecer su base electoral. Iván Cepeda, por su parte, busca capitalizar la controversia para diferenciarse y atraer a votantes que consideran inapropiado el uso político de la camiseta. Sin embargo, la aparente incoherencia en su propia campaña podría restarle credibilidad. La narrativa de Cepeda se centra en la unidad nacional y la exclusividad del símbolo para todos, mientras que la de De la Espriella apela a la libertad individual y al orgullo nacional.