El candidato presidencial Iván Cepeda anunció la presentación de denuncias penales contra su contendor Abelardo de la Espriella ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional. Cepeda acusa a De la Espriella de presuntos vínculos con estructuras paramilitares, señalando delitos como concierto para delinquir, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito. La denuncia se basa en supuestas nuevas pruebas relacionadas con la Fundación Iniciativas de Paz (Fipaz), que habría sido financiada por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y a su vez habría entregado recursos a esta organización. En respuesta, Abelardo de la Espriella calificó las acusaciones de Cepeda como una "cortina de humo" y una estrategia para desviar la atención de una denuncia previa que él presentó ante el Gobierno de Estados Unidos. De la Espriella reiteró sus señalamientos sobre "narcopolítica" y una supuesta alianza de Cepeda con "criminales" que habrían influido en votaciones atípicas en Cauca, Chocó y Nariño. La controversia se intensifica en la recta final de la campaña presidencial, a pocos días de la segunda vuelta. Ninguna de las partes ha presentado decisiones judiciales definitivas hasta el momento, y las acusaciones mutuas se enmarcan en una disputa política y jurídica. Cepeda busca que se investigue el grado de presunto involucramiento de De la Espriella con estructuras paramilitares más allá de su ejercicio profesional como abogado. El equipo de De la Espriella, por su parte, rechaza los señalamientos y los atribuye a una maniobra electoral para equiparar discusiones sobre supuestos vínculos de Cepeda con otros grupos armados.

Análisis político

Se observa una estrategia de ataque y contraataque entre los candidatos presidenciales, buscando desacreditar al oponente en la fase final de la campaña. Iván Cepeda utiliza la vía judicial y diplomática internacional para vincular a Abelardo de la Espriella con grupos paramilitares, apelando a investigaciones previas y supuestas nuevas pruebas. Por su parte, De la Espriella responde con la táctica de "cortina de humo", desviando la atención hacia una denuncia previa ante Estados Unidos sobre "narcopolítica" y supuestas alianzas de Cepeda con grupos criminales. Ambas campañas buscan construir narrativas opuestas: Cepeda presenta a De la Espriella como un actor con vínculos ilegales, mientras que De la Espriella posiciona a Cepeda como alguien que recurre a acusaciones infundadas para ocultar sus propias presuntas alianzas. Con este evento, Iván Cepeda busca fortalecer su imagen como defensor de la verdad y la justicia, apelando a instancias internacionales para presionar investigaciones. Abelardo de la Espriella, por otro lado, se posiciona como víctima de ataques políticos y busca capitalizar la denuncia en Estados Unidos para generar dudas sobre su rival. El principal beneficiado de esta confrontación podría ser aquel que logre mantener el foco en su narrativa y desacreditar efectivamente al oponente ante el electorado, mientras que ambos candidatos pierden credibilidad si las acusaciones resultan infundadas o si la disputa se percibe como una mera estrategia electoral sin sustento probatorio sólido.