Luis Felipe Yagüé, un vendedor ambulante de 74 años en Florencia, Caquetá, se convirtió en el centro de una controversia nacional tras la difusión de un video donde un docente le niega la compra de sus productos por haber votado por el presidente electo Abelardo De La Espriella. El profesor, identificado como Franklin Gamboa, argumentó que su decisión era un acto de coherencia política y negó haber buscado humillar al comerciante. Por su parte, don Luis Felipe mantuvo una postura serena durante el incidente, limitándose a agradecer y retirarse del lugar sin entrar en confrontaciones verbales. La publicación del video generó una ola de solidaridad inmediata en redes sociales y en la comunidad local, donde ciudadanos y figuras públicas expresaron su respaldo al vendedor. El comediante Piter Albeiro anunció que cubrirá los gastos para que el comerciante asista a la posesión presidencial, mientras que otros usuarios han replicado acciones de apoyo económico. El docente, ante las críticas recibidas, defendió su derecho a elegir a quién comprarle y afirmó que asume las consecuencias de haber expuesto el episodio públicamente. El evento ha escalado a un debate político más amplio, provocando cruces de mensajes entre figuras públicas como Daniel Briceño y Carlos Carrillo sobre la polarización en el país. Mientras el vendedor reporta un aumento significativo en la demanda de sus productos, el caso es utilizado por diversos sectores para señalar la intolerancia política en la vida cotidiana. Las autoridades no han emitido decisiones oficiales sobre las denuncias anunciadas tras la difusión de la grabación sin autorización.

Análisis político

El evento evidencia una estrategia de instrumentalización de la cotidianidad para validar narrativas de polarización. Sectores de derecha utilizan la figura del vendedor como un símbolo de resiliencia frente a la supuesta intolerancia de la izquierda, mientras que el docente intenta justificar su acción bajo el concepto de coherencia ideológica y consumo responsable. Esta confrontación convierte un conflicto interpersonal en un escenario de disputa simbólica donde el ciudadano común es utilizado para reforzar la identidad de cada bando político. En este contexto, el vendedor resulta ser el ganador en términos económicos y de visibilidad pública, al capitalizar el respaldo ciudadano generado por la indignación colectiva. Por el contrario, el docente pierde legitimidad social al ser percibido como un actor que traslada la hostilidad política a la esfera privada, afectando su imagen pública. La narrativa se construye mediante la contraposición entre la humildad y el trabajo del vendedor frente a la supuesta arrogancia de un profesional con formación académica.