Ministro de Justicia admite errores en la Paz Total y cuestiona estatus a disidencias
Resumen
El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, reconoció fallas estructurales en la política de Paz Total del gobierno de Gustavo Petro. El funcionario señaló que otorgar estatus político a las disidencias de las Farc fue una decisión incorrecta que generó múltiples problemas y contravino el Acuerdo de Paz, según lo reafirmado recientemente por el Consejo de Estado. Además, admitió que la ausencia de un marco jurídico claro desde el inicio de las negociaciones provocó incertidumbre y limitó la capacidad del Estado para conducir los diálogos de manera uniforme.
Cuervo enfatizó que la evaluación de la política de paz debe realizarse caso a caso, citando como ejemplo la falta de voluntad de paz del ELN, con quienes no existen negociaciones activas desde hace más de dos años. El ministro también lamentó la falta de líneas rojas en los procesos, como la prohibición del reclutamiento de menores y el acoso a la población civil. Estas declaraciones surgen en un contexto de transición gubernamental, donde el equipo de empalme del presidente electo, Abelardo De la Espriella, evalúa el futuro de las mesas de diálogo.
Durante el proceso de empalme, el ministro advirtió sobre los riesgos de levantar de manera intempestiva todas las mesas de negociación vigentes. Argumentó que, a pesar de las críticas, los Estados deben actuar con responsabilidad para evitar impactos negativos en la seguridad y las condiciones de vida de las comunidades. Cuervo sugirió que el próximo gobierno debería rediseñar el modelo jurídico hacia un esquema de sometimiento a la justicia, en lugar de optar por una ruptura total con los procesos actuales.
Análisis Político
La estrategia del ministro Cuervo busca desmarcarse de las decisiones más controvertidas de la administración saliente, posicionándose como una voz técnica que reconoce los límites de la realidad jurídica frente a la voluntad política. Al validar las críticas del Consejo de Estado y señalar la falta de un marco normativo, el ministro intenta proteger su legado institucional y facilitar una transición menos traumática, sugiriendo que el próximo gobierno no debe descartar todo lo construido, sino reenfocarlo bajo una lógica de sometimiento.
El gran perdedor político es la narrativa de la Paz Total en su concepción original, la cual queda debilitada por la autocrítica de un alto funcionario del mismo gabinete. Por otro lado, el gobierno entrante gana legitimidad para realizar ajustes drásticos en la política de seguridad, al contar con el aval implícito del ministro saliente sobre la inviabilidad de mantener el estatus político a grupos criminales. Esta construcción narrativa permite que el nuevo gobierno justifique un cambio de rumbo sin ser percibido como un actor que destruye la paz, sino como uno que corrige errores técnicos y legales.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
El País (Cali)
·
Julio 6, 2026
|
Ministro de Justicia admitió errores en la Paz Total: “No fue correcto darles estatus político a las disidencias”
El Heraldo
·
Julio 6, 2026
|
“Haberles dado estatus político a los disidentes de las Farc no fue una buena decisión”: minjusticia Jorge Iván Cuervo
El Espectador
·
Julio 6, 2026
|
La falta de manejo jurídico de la paz total afectó las negociaciones: minjusticia
Portafolio
·
Julio 6, 2026
|
Minjusticia reconoce que fue un error negociar políticamente con disidencias Farc
Caracol Radio
·
Julio 6, 2026
|
“No fue correcto darles estatus de negociación política a las disidencias de las Farc”: MinJusticia
Cargando comentarios…