Iván Name apelará fallo del Consejo de Estado que decretó su muerte política
Resumen
El Consejo de Estado decretó en primera instancia la pérdida de investidura del exsenador Iván Name, sanción conocida como muerte política, por su presunta participación en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). El alto tribunal determinó que Name incurrió en tráfico de influencias al ceder deliberadamente la presidencia del Senado a la senadora María José Pizarro en 14 de 16 sesiones clave, facilitando el trámite de reformas del gobierno anterior a cambio de prebendas. Esta decisión inhabilita de forma definitiva al excongresista para volver a ocupar cargos de elección popular si el fallo queda en firme.
Iván Name, quien se encuentra recluido en la cárcel La Picota, anunció a través de un comunicado que apelará la sentencia ante la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. El exsenador rechazó los cargos, calificándolos de falsos y asegurando que las pruebas en su contra forman parte de una estrategia de una supuesta empresa criminal para ocultar a los verdaderos responsables del desfalco. Además, sostuvo que su actuación en el Congreso fue de oposición constante a las iniciativas gubernamentales de la época, negando haber buscado beneficios judiciales.
El evento ha generado reacciones en el ámbito político, incluyendo la postura del presidente Abelardo de la Espriella, quien instó a los investigados por corrupción del gobierno anterior a colaborar con la justicia a cambio de penas atenuadas. Por su parte, el procurador general Gregorio Eljach aclaró que la sentencia del Consejo de Estado se limita a la pérdida de investidura y no invalida automáticamente el trámite de la reforma pensional, cuya legalidad deberá ser dirimida por la Corte Constitucional. El proceso judicial contra Name continúa abierto a la espera de la resolución del recurso de apelación.
Análisis Político
La estrategia de Iván Name se centra en la victimización y la deslegitimación de las pruebas, construyendo una narrativa de persecución política donde él se presenta como un opositor férreo que fue blanco de una conspiración. Al rechazar tajantemente cualquier beneficio judicial, busca mantener su capital político intacto y proyectar una imagen de inocencia frente a sus electores, mientras intenta trasladar la responsabilidad del escándalo de la UNGRD hacia otros actores aún no identificados.
En este escenario, el Gobierno actual gana terreno al utilizar la condena de un opositor como símbolo de lucha contra la corrupción del periodo anterior, reforzando su narrativa de transparencia. Por el contrario, Name pierde su capacidad de acción política inmediata y su futuro electoral, quedando supeditado a la decisión de la Sala Plena. La construcción de narrativas es divergente: mientras el oficialismo presenta el fallo como una victoria de la justicia contra el clientelismo, Name lo enmarca como un montaje diseñado para silenciar a quienes se opusieron a las reformas del gobierno de Gustavo Petro.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Minuto30
·
Septiembre 29, 2026
|
¡Iván Name no se queda quieto! Desde La Picota anunció que apelará su ‘muerte política’
El Tiempo
·
Septiembre 29, 2026
|
Iván Name anuncia que impugnará decisión que le quita su investidura como senador y le aplica la ‘muerte política’
El Heraldo
·
Septiembre 29, 2026
|
Iván Name apelará la decisión del Consejo de Estado sobre muerte política: “No he incurrido en conducta ilícita alguna”
El Espectador
·
Septiembre 29, 2026
|
Iván Name apelará falló del Consejo de Estado que decretó su "muerte política"
Blue Radio
·
Septiembre 29, 2026
|
Exsenador Name apelará la “muerte política” fallada por el Consejo de Estado
Cargando comentarios…