María Claudia Tarazona, viuda del exsenador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, entregó a la Fiscalía General de la Nación nuevos elementos probatorios que sugieren una planeación del crimen con origen en el Congreso de la República. El material incluye chats y correos electrónicos recibidos antes del atentado, en los cuales se menciona al excongresista Luis Alberto Albán, conocido como Marcos Calarcá, y se advierte sobre la participación de grupos armados. Tarazona sostiene que la orden del magnicidio no provino únicamente de la Segunda Marquetalia, sino que involucra determinadores políticos y financiación externa proveniente de Venezuela. La Fiscalía confirmó que el Grupo de Tareas Especiales, creado tras el atentado de junio de 2025, adelanta labores de policía judicial para verificar la autenticidad y el origen de la información aportada. Hasta la fecha, el proceso judicial ha vinculado a 16 personas, con ocho condenas confirmadas y órdenes de captura vigentes contra cabecillas de las disidencias de las FARC. La entidad mantiene reserva sobre los avances específicos, mientras la viuda insiste en la necesidad de investigar posibles nexos entre el Congreso y la ejecución del ataque. Adicionalmente, Tarazona señaló fallas críticas en el esquema de seguridad del dirigente político, afirmando que el exdirector de la Unidad Nacional de Protección, Augusto Rodríguez, será imputado por no atender las solicitudes de protección. La viuda sostiene que existen documentos que respaldan más de 25 peticiones de refuerzo de seguridad que fueron ignoradas. Por su parte, el partido Comunes ha rechazado las acusaciones, calificándolas de estigmatización y asegurando que sus integrantes están dispuestos a colaborar con las autoridades para desvirtuar los señalamientos.

Análisis político

La estrategia de la viuda del exsenador se centra en elevar el caso de un crimen de delincuencia común o disidencias a la categoría de 'crimen de Estado', buscando involucrar a figuras políticas del Congreso y exfuncionarios del gobierno anterior. Al señalar directamente a miembros del partido Comunes y al exdirector de la UNP, Tarazona construye una narrativa que vincula la seguridad del candidato con una supuesta negligencia deliberada, presionando a la Fiscalía para que amplíe el espectro de la investigación hacia los determinadores políticos. En este escenario, el Centro Democrático y los sectores afines a la memoria de Uribe Turbay ganan terreno al mantener el caso en la agenda pública, mientras que el partido Comunes pierde legitimidad política al ser vinculado directamente con la planeación del magnicidio. La narrativa de Tarazona busca convertir el duelo personal en un activo político que exige justicia contra el establecimiento, mientras que los actores señalados intentan defenderse bajo la premisa de persecución política, profundizando la polarización en torno a la verdad judicial del caso.

María Claudia Tarazona, viuda del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, reveló que entregó a la Fiscalía General de la Nación información que vincula al Congreso de la República con la orden de asesinar a su esposo. Según su testimonio, recibió mensajes previos al atentado que señalaban que la financiación del crimen provino de Venezuela y que la instrucción se impartió desde el Legislativo. La viuda solicitó investigar específicamente a integrantes del partido Comunes por su posible participación en la planeación del magnicidio. El presidente del Senado, Honorio Henríquez, y el vicepresidente de la Cámara, Simón Molina, reaccionaron formalmente solicitando a la Fiscalía una investigación rigurosa y prioritaria sobre estos señalamientos. Ambos congresistas del Centro Democrático enfatizaron que el Congreso no puede ser un refugio para la impunidad y que la institución debe colaborar plenamente para esclarecer la verdad. La Fiscalía, por su parte, mantiene abiertas diversas líneas de investigación, incluyendo la presunta responsabilidad de la Segunda Marquetalia y fallas en la protección del dirigente. Las declaraciones han generado un fuerte impacto político, reactivando el debate sobre la seguridad de los líderes del Centro Democrático y la transparencia en el Legislativo. Mientras la familia insiste en que las condenas a los autores materiales son insuficientes, el caso se desplaza hacia la búsqueda de los autores intelectuales. La Fiscalía deberá ahora determinar la veracidad de las pruebas documentales y los nombres propios entregados por Tarazona para avanzar en esta nueva etapa procesal.

Análisis político

La estrategia política del Centro Democrático se centra en capitalizar la denuncia de la viuda para cuestionar la legitimidad de sus opositores, específicamente vinculando al partido Comunes con el crimen. Al exigir una investigación exhaustiva desde las mesas directivas del Congreso, los líderes de esta bancada buscan posicionarse como defensores de la institucionalidad y la justicia, mientras presionan a la Fiscalía para que no limite el caso a los autores materiales. En este escenario, el Centro Democrático gana terreno narrativo al elevar el magnicidio a un ataque directo contra la democracia, mientras que el partido Comunes y el sector oficialista pierden legitimidad ante la opinión pública al quedar bajo sospecha. La construcción de la narrativa se divide entre quienes exigen resultados judiciales inmediatos contra el Legislativo y quienes observan con cautela la veracidad de las pruebas, evidenciando una polarización profunda sobre el legado del proceso de paz y la seguridad de los precandidatos presidenciales.