Ciudadanos solicitan al TSE referéndum para permitir el retiro total del ROP
Resumen
Un grupo de ciudadanos, respaldado por la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), presentó ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) una solicitud formal para iniciar un referéndum de iniciativa ciudadana. La propuesta busca aprobar la Ley de Devolución Plena del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROPC), permitiendo que los afiliados retiren la totalidad de sus ahorros al jubilarse o cumplir 65 años. Los promotores argumentan que estos fondos son propiedad privada del trabajador y no una pensión solidaria, por lo que su disposición debería ser libre.
La iniciativa surge ante el estancamiento de tres proyectos de ley similares en la Asamblea Legislativa, los cuales han visto su avance bloqueado por otras prioridades legislativas. Líderes del movimiento, como Walter Quesada y el abogado Alex Solís, sostienen que el referéndum es una vía necesaria para resolver una demanda histórica que ha sido ignorada por los partidos políticos. Por su parte, el Partido Liberación Nacional ha criticado al oficialismo por votar en contra de dar prioridad a estas reformas en el Congreso, acusándolos de incumplir promesas de campaña.
El proceso se encuentra en una etapa inicial, pues el TSE debe evaluar la viabilidad legal de la consulta antes de autorizar la recolección de firmas. Existe una controversia jurídica sobre si el tema de pensiones es sujeto de referéndum según la Constitución Política, lo que añade incertidumbre al camino propuesto. Mientras tanto, los impulsores mantienen que la medida no afectaría la estabilidad del Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) ni la macroeconomía nacional.
Análisis Político
La estrategia política observada es el uso de la democracia directa como mecanismo de presión ante la parálisis legislativa. Al trasladar el debate del Congreso a la ciudadanía, los promotores buscan capitalizar el descontento social y forzar una agenda que los partidos tradicionales han postergado. Esta táctica intenta desplazar el eje de la discusión desde la viabilidad técnica hacia el derecho de propiedad individual, una narrativa que resuena con fuerza en sectores que perciben a las operadoras de pensiones como entidades que retienen injustamente sus ahorros.
En este evento, los grandes perdedores son los partidos políticos tradicionales y el oficialismo, cuya incapacidad para gestionar el tema en la Asamblea Legislativa ha erosionado su credibilidad y coherencia ante el electorado. Por el contrario, los promotores del referéndum ganan visibilidad política y capacidad de movilización, independientemente de si el TSE autoriza la consulta. La construcción de narrativas es divergente: mientras los proponentes presentan el ROP como un ahorro personal y patrimonial, los sectores que se oponen o dudan de la viabilidad legal se enfocan en la naturaleza previsional y solidaria del sistema, creando un choque entre la libertad individual y la sostenibilidad del modelo de seguridad social.
Actualizado y revisado por el equipo editorial de Prensa Inteligente
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
AmeliaRueda.com
·
Agosto 18, 2026
|
Ciudadanos presentan ante el TSE solicitud de referendo para devolución del ROP
Delfino.cr
·
Agosto 18, 2026
|
Ciudadanos piden al TSE autorizar referéndum para retirar la totalidad de fondos del ROP
Diario Extra (CR)
·
Agosto 18, 2026
|
Pensionados presentan solicitud de referéndum para retiro total del ROP
Cargando comentarios…