Venezuela ante la CIJ defiende su derecho al Esequibo y rechaza jurisdicción del tribunal
Resumen
Venezuela participó en audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la disputa territorial con Guyana por la región del Esequibo. El país sudamericano afirmó que acudía para "mostrar ante el mundo la verdad" sobre sus derechos históricos, pero reiteró su no reconocimiento a la jurisdicción del organismo ni a sus decisiones. El representante venezolano, Samuel Moncada, sostuvo que los derechos de Venezuela sobre el Esequibo son "irrenunciables" y que el país está decidido a defenderlos en paz.
Guyana, por su parte, argumentó ante la CIJ que el caso tiene una "importancia existencial" y compromete más del 70% de su territorio. El ministro de Relaciones Exteriores guyanés, Hugh Hilton Todd, declaró que la idea de que su país sea "desmembrado" sería una "verdadera tragedia". El núcleo del litigio se centra en la validez de la frontera establecida en 1899, que Venezuela considera nula y prefiere basarse en el Acuerdo de Ginebra de 1966.
La disputa, que se remonta al siglo XIX y se intensificó tras descubrimientos petroleros en 2015, ha generado tensiones y advertencias sobre posibles choques militares. Aunque las sentencias de la CIJ son vinculantes, el tribunal carece de mecanismos directos para garantizar su cumplimiento, dependiendo del Consejo de Seguridad de la ONU.
Análisis Político
La estrategia política de Venezuela consiste en presentarse ante la CIJ para defender su reclamo histórico sobre el Esequibo, al mismo tiempo que desconoce la autoridad del tribunal. Esta postura busca proyectar una imagen de defensa de la soberanía nacional ante su población y la comunidad internacional, mientras se reserva la posibilidad de no acatar un fallo desfavorable. Guyana, en contraste, apela a la "importancia existencial" del caso y a la integridad territorial, buscando generar empatía y presión internacional sobre Venezuela.
Venezuela parece ganar en la narrativa interna al mostrarse firme en su reclamo territorial, apelando a un sentimiento nacionalista. Guyana, por su parte, busca consolidar su posición ante el tribunal y la comunidad internacional como víctima de una ambición territorial. La estrategia de Venezuela de no reconocer la jurisdicción, aunque arriesgada, le permite mantener una posición de fuerza sin comprometerse a un resultado adverso, mientras que Guyana se enfoca en la vía legal para asegurar su territorio.
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
W Radio
·
Mayo 2, 2026
|
Venezuela acudirá a CIJ ante disputa con Guyana sin reconocer decisión y jurisdicción del organismo
La Nación
·
Mayo 6, 2026
|
Venezuela defiende ante la CIJ su “derecho irrenunciable” sobre el Esequibo y rechaza la jurisdicción del tribunal
NTN24
·
Mayo 6, 2026
|
Se cumplen nuevas audiencias en La Haya para resolver antigua disputa de Venezuela con Guyana sobre región del Esequibo: lo que ha pasado
El Espectador
·
Mayo 6, 2026
|
Guyana y Venezuela pelean la soberanía del Esequibo en la Corte Internacional de Justicia
La República
·
Mayo 6, 2026
|
Venezuela dice a la CIJ que carece de jurisdicción en disputa territorial con Guyana
Cargando comentarios…