El registrador nacional del estado civil, Hernán Penagos, defendió la transparencia del sistema electoral colombiano ante las acusaciones del presidente Gustavo Petro, quien señaló a la Registraduría de "desacato judicial" y falta de transparencia. Penagos enfatizó que el proceso electoral en Colombia es "eminentemente manual", basado en actas físicas diligenciadas por jurados de votación, y que el software tiene una función secundaria de consolidación de datos. Penagos explicó que la entrega del código fuente de los sistemas electorales genera un "grave riesgo" para el proceso, ya que podría ser utilizado por personas malintencionadas para vulnerar los programas. Aseguró que el software ha sido expuesto para auditorías y que el código fuente solo está en poder del equipo técnico de la Registraduría y bajo custodia de la Procuraduría el día de las elecciones. También mencionó que se han registrado millones de intentos de ataques cibernéticos y suplantaciones de la página web de la entidad. Como medidas para garantizar la transparencia, el registrador anunció el "congelamiento" del código fuente antes de las elecciones y la publicación de cerca de 370.000 actas de todas las mesas de votación. Penagos también señaló que los verdaderos riesgos para la democracia no radican en el software, sino en la compra de votos, la coacción y la financiación ilegal de campañas.

Análisis político

Se observa una estrategia del registrador nacional de desviar la atención de las preocupaciones sobre el software electoral hacia amenazas más tradicionales como la compra de votos y la coacción. Al calificar el debate sobre el código fuente como una "distracción" o "entretenimiento", busca legitimar la postura de la Registraduría y desacreditar las críticas del presidente. El presidente Petro, por su parte, utiliza la retórica de la "falta de transparencia" y el "desacato judicial" para cuestionar la institucionalidad electoral y posicionarse como defensor de la democracia frente a posibles irregularidades. El registrador nacional, Hernán Penagos, emerge como el principal beneficiado al lograr mantener el control sobre la información sensible del software electoral y al desviar el foco de la discusión hacia aspectos que considera más críticos y de mayor impacto en la integridad electoral. El presidente Gustavo Petro, aunque no logra su objetivo de acceder o auditar libremente el código fuente, fortalece su narrativa de oposición y de lucha contra el presunto fraude, apelando a sectores de la ciudadanía que desconfían de las instituciones. Las misiones de observación internacional y otros entes que respaldan el proceso también se ven favorecidos al ver reafirmada la confianza en el sistema electoral.