Presidente Petro acusa a Medicina Legal y Fiscalía; entidad responde sobre informe de menor fallecido
Resumen
El presidente Gustavo Petro acusó a la fiscal general Luz Adriana Camargo y al Instituto Nacional de Medicina Legal de "manejo político de la muerte" por supuestamente ocultar el informe sobre las causas del fallecimiento del menor Kevin Acosta. Petro afirmó que la entidad forense no entregaba el informe a pesar de conocer las causas de la muerte, sugiriendo que la Fiscalía había dado la orden de no divulgarlo. El mandatario vinculó el caso con la Nueva EPS y la presunta negligencia médica.
En respuesta, el director de Medicina Legal, Ariel Emilio Cortés, desmintió las acusaciones y explicó que la entidad no puede entregar resultados de necropsias sin una orden judicial debido a la reserva legal. Detalló que el Ministerio de Salud solicitó el informe, pero la entidad respondió apegándose a la ley, lo que llevó a una acción de tutela que un juez declaró improcedente, fallando a favor de Medicina Legal. Cortés enfatizó que la institución actúa con criterios técnicos y científicos, sin injerencia política.
La fiscal general Luz Adriana Camargo también respondió a Petro, lamentando que el caso se convirtiera en un "espectáculo público" y negando categóricamente haber impedido la entrega del protocolo de necropsia. Aseguró que la Fiscalía trabaja en colaboración armónica con otras entidades y que la información solicitada está sujeta a reserva legal hasta que se adopte una decisión definitiva en la investigación.
Análisis Político
Se observa una estrategia del presidente Petro de confrontar directamente a las instituciones encargadas de la justicia y la investigación forense, buscando generar una narrativa de "manejo político" en casos sensibles. Al vincular la muerte del menor con presuntas negligencias de entidades como la Nueva EPS y acusar a la Fiscalía y Medicina Legal de ocultar información, Petro busca presionar y, al mismo tiempo, desviar la atención de posibles responsabilidades de su gobierno en la crisis del sistema de salud. La respuesta de Medicina Legal y la Fiscalía, defendiendo la legalidad y la autonomía técnica de sus procesos, contrarresta esta narrativa, presentando al presidente como un actor que interfiere en investigaciones y politiza tragedias.
El presidente Petro busca posicionarse como defensor de las víctimas y crítico de las instituciones que, según él, actúan de forma opaca o politizada. Quien gana con este evento es Petro si logra movilizar apoyo a través de la indignación pública, y pierde si las explicaciones técnicas y legales de las entidades forenses prevalecen, dejando su acusación como infundada. La Fiscalía y Medicina Legal, al defender su autonomía y el debido proceso, buscan mantener la credibilidad institucional. Las narrativas se construyen en torno a la "politización de la muerte" por parte del presidente versus la "defensa de la legalidad y la técnica" por parte de las entidades investigadoras.
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Semana
·
Abril 28, 2026
|
Gustavo Petro arremetió contra la fiscal Luz Adriana Camargo por no entregarle informe de Medicina Legal
Minuto30
·
Abril 28, 2026
|
¡No se entrega sin orden judicial! Medicina Legal desmiente a Petro y aclara por qué no entregó la autopsia de Kevin Acosta, niño fallecido en Huila - Minuto30
El Heraldo
·
Abril 28, 2026
|
Medicina Legal contradice a Petro y defiende manejo del caso de Kevin Arley Acosta
Caracol Radio
·
Abril 28, 2026
|
Medicina Legal responde a Petro por polémica de necropsia de Kevin Acosta: “hay reserva procesal”
El Colombiano
·
Abril 28, 2026
|
Medicina Legal desmiente a Petro y niega ocultar informe sobre muerte del menor Kevin Acosta | El Colombiano
Cargando comentarios…