La Misión de Observación Electoral (MOE) emitió un comunicado para deslindar su nombre de una reunión celebrada en la Casa de Nariño entre el presidente Gustavo Petro, magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) y misiones de expertos electorales internacionales. La organización aclaró que no convocó, coordinó ni asistió al encuentro, a pesar de que en redes sociales se generó confusión sobre su rol. La MOE valoró positivamente la reunión como una señal del compromiso estatal con la transparencia electoral y la cooperación internacional. El encuentro, realizado el 14 de mayo, tuvo como objetivo abordar temas relacionados con las elecciones presidenciales del 31 de mayo. Llamó la atención la ausencia del registrador nacional, Hernán Penagos, quien, según reportes, no habría sido invitado, lo que evidencia tensiones entre el gobierno Petro y la Registraduría. El ministro del Interior, Armando Benedetti, consultado al respecto, evitó dar explicaciones sobre la no invitación de Penagos. La polémica se intensificó cuando un vocero de la Casa de Nariño sugirió que la MOE había solicitado la invitación, versión que la propia MOE desmintió categóricamente. La organización reiteró su tradición de colaboración con misiones internacionales y su compromiso con la promoción del derecho a la participación política. La situación ocurre a pocos días de las elecciones, en medio de dudas planteadas por el presidente Petro sobre la transparencia del software electoral.

Análisis político

Se observa una estrategia del gobierno por generar un canal de comunicación directo con observadores internacionales, buscando legitimar el proceso electoral ante cuestionamientos sobre el software. La ausencia del registrador nacional, Hernán Penagos, en esta reunión, a pesar de ser el máximo responsable de las elecciones, sugiere una táctica para aislarlo o marcar distancia ante las diferencias existentes. La MOE, por su parte, adopta una postura de independencia y claridad, deslindándose de la organización del evento para mantener su credibilidad como veedora neutral. El presidente Petro y su gobierno parecen ganar visibilidad y proyectar una imagen de apertura al diálogo con organismos internacionales, mientras que la Registraduría, representada por Penagos, podría verse debilitada o cuestionada por su exclusión. La narrativa oficial busca enfatizar la transparencia y la cooperación internacional, mientras que la ausencia del registrador alimenta la narrativa de desconfianza y tensiones institucionales previas a las elecciones.