El presidente Gustavo Petro manifestó públicamente su desacuerdo con los resultados del preconteo de las elecciones presidenciales, alegando inconsistencias en el software de conteo y la adición de cédulas no oficiales. Afirmó que solo aceptará los resultados de las comisiones escrutadoras dirigidas por jueces. Esta postura generó críticas de diversos sectores, quienes la calificaron como una amenaza a la democracia y una estrategia para justificar una posible derrota electoral. El candidato Abelardo de la Espriella respondió a las declaraciones del mandatario, acusándolo de querer "robarse" las elecciones y de sembrar desinformación. De la Espriella también denunció una supuesta compra masiva de votos y la preparación de un "estallido social". Por su parte, el excanciller Álvaro Leyva anticipó un triunfo de De la Espriella y advirtió que Petro podría cometer una "locura" ante su "desespero total". Las autoridades electorales, incluida la Registraduría Nacional, han afirmado la transparencia y fiabilidad del proceso, señalando que el preconteo tuvo un alto nivel de acierto respecto al escrutinio oficial. A pesar de esto, las críticas hacia Petro continúan, generando alarma de cara a la segunda vuelta electoral y poniendo en tela de juicio la aceptación de los resultados por parte del mandatario.

Análisis político

Se observa una estrategia de deslegitimación de los resultados electorales por parte del actual mandatario, buscando crear una narrativa de fraude para justificar una eventual derrota. Esto contrasta con la postura del candidato Abelardo de la Espriella, quien se presenta como defensor de la democracia y denuncia irregularidades en el proceso, incluyendo compra de votos. El excanciller Álvaro Leyva, por su parte, construye una narrativa de inevitabilidad del triunfo de De la Espriella y advierte sobre la inestabilidad que podría generar Petro. El principal beneficiado de esta controversia parece ser Abelardo de la Espriella, quien capitaliza el descontento y se posiciona como alternativa democrática frente a las acusaciones de fraude. El presidente Petro, al cuestionar la institucionalidad electoral, corre el riesgo de alienar a sectores que valoran la estabilidad y el respeto por las normas democráticas, mientras que el candidato Iván Cepeda, aunque mencionado, queda en un segundo plano en esta disputa narrativa. La congresista Katherine Miranda critica la estrategia del "fraude" como una excusa prefabricada para una derrota.