Petro critica cuadro de Abelardo de la Espriella; este responde defendiendo tradición caribeña
Resumen
El presidente Gustavo Petro criticó una pintura exhibida en la casa del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, sugiriendo que representaba una visión de "esclavitud" en Colombia. Petro cuestionó por qué se exhibían "con orgullo" imágenes que, según él, mostraban a una "señora blanca y abajo un esclavo negro disfrazado". Estas declaraciones se dieron en el marco de su gira por la Costa Caribe, en un contexto de campaña electoral y debates sobre la prohibición de propaganda política.
En respuesta, Abelardo de la Espriella defendió la obra, identificándola como "Las Farotas de Talaigua Nuevo", una danza tradicional del Carnaval de Barranquilla que simboliza la resistencia indígena frente a la colonización española. El candidato acusó al presidente de "ignorancia", "odio" y "mala fe", instándolo a "culturizarse" y respetar las tradiciones del Caribe colombiano. De la Espriella también sugirió que las críticas del mandatario respondían a un "pánico" electoral ante la proximidad de las elecciones presidenciales.
La controversia se centra en la interpretación de la pintura, que para Petro evoca la esclavitud, mientras que para De la Espriella representa folclor, sátira y resistencia cultural. El debate político se intensifica con acusaciones mutuas sobre desconocimiento de la historia y motivaciones electorales, en un escenario de creciente tensión política previo a las elecciones.
Análisis Político
Se observa una estrategia de confrontación directa por parte del presidente Petro, quien utiliza un evento cultural para lanzar pullas a un opositor político, buscando movilizar a su base electoral y descalificar a sus contendores. Por otro lado, Abelardo de la Espriella emplea una defensa enérgica basada en la identidad cultural y el respeto por las tradiciones regionales, posicionándose como un defensor del Caribe colombiano frente a lo que percibe como un ataque del mandatario. La narrativa de Petro se enfoca en la crítica a símbolos que considera retrógrados y potencialmente dañinos para la sociedad, mientras que la de De la Espriella se centra en la reivindicación de la cultura local y la acusación de ignorancia y mala fe del presidente.
El candidato Abelardo de la Espriella parece ganar visibilidad y capital político al responderle directamente al presidente, presentándose como un contradictor fuerte y conocedor de las tradiciones regionales, lo que podría fortalecer su imagen entre sus seguidores y en la región Caribe. El presidente Petro, si bien genera debate y atención, podría ser percibido como divisivo o desinformado por quienes conocen la historia detrás de la obra, lo que podría restarle apoyo en ciertos sectores. La disputa construye narrativas opuestas: Petro apela a una visión de progreso y superación de legados históricos negativos, mientras que De la Espriella defiende la riqueza cultural y la resistencia histórica como elementos identitarios fundamentales.
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
Semana
·
Mayo 29, 2026
|
Abelardo de la Espriella le responde a Petro por polémica de cuadro: “No sea ignorante y respete las tradiciones del Caribe”
Caracol Radio
·
Mayo 29, 2026
|
Petro lanza pullas a Abelardo por cuadro en su casa con un esclavo: “volverá la esclavitud”
El Tiempo
·
Mayo 29, 2026
|
La historia detrás de la pintura que está en la casa de Abelardo de la Espriella y el presidente Petro relacionó con la 'esclavitud'
El Heraldo
·
Mayo 29, 2026
|
La historia de la pintura que tiene De La Espriella en su casa y que Petro relacionó con “esclavitud”: el candidato pidió respeto con las tradiciones del Caribe
El Universal
·
Mayo 29, 2026
|
Abelardo de la Espriella respondió a Petro por polémica: “Culturícese y aprenda”
Cargando comentarios…