El candidato presidencial Miguel Uribe Londoño ha expresado arrepentimiento por haber confiado en el expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien acusa de traición, engaño y maltrato. Según Londoño, fue apartado abruptamente del proceso interno del Centro Democrático cuando lideraba la contienda, lo que lo llevó a lanzar su propia candidatura. El candidato ha hecho un llamado a quienes se han sentido engañados o maltratados para que se sumen a su proyecto político. Londoño relata que el 30 de noviembre de 2025, a pesar de liderar las encuestas internas del Centro Democrático, fue excluido de la contienda sin una explicación clara. Esta exclusión, según él, fue orquestada por Álvaro Uribe Vélez, quien lo había invitado inicialmente a participar. El candidato también ha señalado que su hijo, Miguel Uribe Turbay, quien fue asesinado en 2025, también sufrió maltratos y presiones dentro del partido por parte de figuras como Paloma Valencia y María Fernanda Cabal. El candidato presidencial ha manifestado que no apoyará a Paloma Valencia en una eventual segunda vuelta, calificándola como "Álvaro Uribe en cuerpo ajeno". Además, expresó su dolor por la decisión de María Claudia Tarazona, viuda de su hijo, de apoyar públicamente la candidatura de Valencia, argumentando que ella y Álvaro Uribe la utilizaron. Londoño busca capitalizar el descontento de sectores que se sienten traicionados por la dirigencia política tradicional.

Análisis político

Se observa una estrategia de victimización y apelación al voto de castigo por parte de Miguel Uribe Londoño, quien se presenta como un líder traicionado y maltratado por la estructura del Centro Democrático y el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Al vincular su propia exclusión con el supuesto sufrimiento de su hijo asesinado, busca generar empatía y capitalizar el legado político de Miguel Uribe Turbay. La narrativa construida se centra en la deslealtad de la "vieja guardia" y la necesidad de un nuevo liderazgo que represente los ideales de su hijo, buscando atraer a votantes desencantados y aquellos que se identifican con su dolor. Con esta confrontación directa, Miguel Uribe Londoño se posiciona como el principal beneficiario al intentar captar el voto de quienes se sienten defraudados por el uribismo, mientras que Álvaro Uribe Vélez y Paloma Valencia se ven debilitados al enfrentar acusaciones de traición y manipulación. La narrativa de Londoño construye una imagen de independencia y autenticidad frente a lo que describe como un "viejo" y manipulador sistema político. La decisión de María Claudia Tarazona de apoyar a Valencia añade una dimensión de conflicto familiar y político, utilizada por Londoño para reforzar su argumento sobre la manipulación ejercida por el expresidente y la candidata del Centro Democrático.

El candidato presidencial Miguel Uribe Londoño ha expresado arrepentimiento por haber confiado en el expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien acusa de traición, engaño y maltrato. Según Londoño, fue apartado abruptamente del proceso interno del Centro Democrático cuando lideraba la contienda, lo que considera una expulsión injustificada. Este hecho lo ha llevado a hacer un llamado a quienes se han sentido engañados o maltratados por figuras cercanas para que se sumen a su proyecto político. Londoño relata que el 30 de noviembre de 2025, a pesar de liderar las encuestas internas del partido con una ventaja significativa, fue excluido del proceso de selección del candidato presidencial. Afirma que las reglas del juego cambiaron en siete ocasiones, lo que considera una manipulación para impedir su avance. El candidato también mencionó que su hijo, Miguel Uribe Turbay, quien fue asesinado en 2025, también experimentó hostigamiento y maltrato dentro del partido antes de su muerte. Adicionalmente, Miguel Uribe Londoño manifestó su desacuerdo con el apoyo de su nuera, María Claudia Tarazona, a la candidatura de Paloma Valencia, calificando a Valencia como "Álvaro Uribe en cuerpo ajeno". Aseguró que no apoyará a Valencia en una eventual segunda vuelta y criticó que tanto ella como María Fernanda Cabal atacaron y maltrataron a su hijo durante la precampaña. Londoño busca capitalizar el descontento de sectores que se sienten traicionados por la dirigencia política tradicional.

Análisis político

Se observa una estrategia de victimización y apelación al voto de castigo por parte de Miguel Uribe Londoño, quien busca capitalizar el descontento generado por su exclusión del Centro Democrático. Al presentarse como víctima de traición y maltrato por parte de figuras prominentes de su anterior colectividad, busca diferenciarse y atraer a electores desencantados. La narrativa construida se centra en la deslealtad de Álvaro Uribe Vélez y en los supuestos ataques que su hijo, Miguel Uribe Turbay, sufrió dentro del partido, buscando generar empatía y movilizar un electorado que se sienta identificado con estas experiencias. Con este evento, Miguel Uribe Londoño gana visibilidad y se posiciona como una alternativa para aquellos que se sienten marginados o traicionados por las estructuras políticas tradicionales, especialmente dentro del uribismo. Por otro lado, Álvaro Uribe Vélez y Paloma Valencia, al ser señalados directamente, enfrentan un desgaste en su imagen y deben gestionar la narrativa de traición y maltrato. La familia Uribe se ve envuelta en una disputa pública que puede generar divisiones y afectar la cohesión interna de sus bases políticas.

María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe Turbay, oficializó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia, senadora y aspirante por el Centro Democrático. El respaldo se dio en un encuentro en Bogotá, donde ambas dirigentes expresaron su intención de trabajar juntas de cara a las próximas elecciones. Valencia agradeció el apoyo, señalando que representa un compromiso con el legado de Miguel Uribe, mientras que Tarazona pidió unidad dentro del partido y afirmó creer en las propuestas de Valencia para solucionar los problemas del país. Durante el evento, Valencia también denunció un ataque a su sede política, responsabilizando a sectores del Pacto Histórico. La decisión de Tarazona generó una fuerte reacción de Miguel Uribe Londoño, padre del fallecido Miguel Uribe Turbay y también candidato presidencial. Uribe Londoño expresó su molestia y dolor por el apoyo de su nuera a Valencia, a quien calificó como "Álvaro Uribe en cuerpo ajeno" y criticó por supuestos ataques pasados contra su hijo. Afirmó que si Miguel Uribe Turbay estuviera vivo, él sería el candidato presidencial y que su hijo se encontraba molesto con el expresidente Álvaro Uribe Vélez por la demora en la escogencia del candidato. Uribe Londoño también reveló que su hijo se sentía hostigado y maltratado dentro del Centro Democrático por su creciente popularidad. Señaló que Paloma Valencia habría acusado a su hijo de estar financiado por paramilitares y tener conductas mafiosas. El candidato presidencial afirmó que no apoyará a Valencia en una eventual segunda vuelta y criticó que tanto Álvaro Uribe como Paloma Valencia habrían utilizado a María Claudia Tarazona para obtener su respaldo público.

Análisis político

Se observa una estrategia de capitalización política y de legado familiar por parte de María Claudia Tarazona, quien busca honrar la memoria de su difunto esposo, Miguel Uribe Turbay, al respaldar a Paloma Valencia. Por otro lado, Miguel Uribe Londoño, padre de Turbay, despliega una estrategia de diferenciación y crítica directa hacia el uribismo y la candidatura de Valencia, buscando atraer a sectores desencantados y presentarse como el verdadero continuador del proyecto de su hijo. La narrativa construida por Uribe Londoño se centra en la traición y el maltrato dentro del partido, mientras que Valencia y Tarazona apelan a la unidad y la fortaleza del legado. Con este evento, Paloma Valencia y el Centro Democrático buscan consolidar su base de apoyo y proyectar una imagen de unidad, aunque enfrentan la disidencia interna. Miguel Uribe Londoño se posiciona como un actor crítico y alternativo dentro del espectro de derecha, ganando visibilidad a través de sus declaraciones polémicas. María Claudia Tarazona, si bien formaliza su apoyo a Valencia, se ve envuelta en una disputa familiar y política que podría afectar su imagen. La principal perdedora en esta confrontación directa parece ser la cohesión interna del uribismo y la imagen de unidad que se pretendía proyectar.